您的位置:首頁 >財經(jīng) >

智迪科技再闖創(chuàng)業(yè)板 近三年專利交“白卷”凈利潤波動明顯

2022-09-16 08:50:07 來源:金融投資報

智迪科技主要財務(wù)數(shù)據(jù)和財務(wù)指標(biāo) 數(shù)據(jù)來源:智迪科技招股書

早在2016年就遞交過申報稿的珠海市智迪科技股份有限公司(簡稱:智迪科技)在一年后上市折戟。5年后,公司再度闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板。這一次,公司又有不少問題浮現(xiàn),如公司近三年專利交“白卷”、業(yè)績明顯波動、償債能力低于同行等。

金融投資報記者注意到,在市場激烈競爭中,技術(shù)優(yōu)勢是影響企業(yè)競爭力的重要因素之一,在研發(fā)投入下滑背景下,智迪科技競爭力恐將下滑。

近三年專利交“白卷”

從智迪科技所屬行業(yè)來看,鍵盤、鼠標(biāo)等計算機(jī)外設(shè)產(chǎn)品開發(fā)制造涉及人體工程學(xué)、結(jié)構(gòu)設(shè)計、工業(yè)設(shè)計、電路設(shè)計、軟件開發(fā)、材料等多專業(yè)學(xué)科知識的交叉融合運(yùn)用,技術(shù)密集型特征顯著。在技術(shù)密集型行業(yè)中,核心競爭力是企業(yè)獲取更多市場的關(guān)鍵。提升核心競爭力,加大研發(fā)投入無疑是最重要的手段之一。

從研發(fā)投入角度看,2019年-2021年,智迪科技研發(fā)費(fèi)用分別為2759.40萬元、3112.38萬元、4284萬元。雖然研發(fā)費(fèi)用持續(xù)增長,但從研發(fā)費(fèi)用占營業(yè)收入比重來看,同期分別為4.69%、3.99%、3.86%,呈持續(xù)下滑態(tài)勢。同行業(yè)公司中,公司列舉的4家公司2019年-2021年研發(fā)費(fèi)用率分別為 3.88%、3.81%、4.43%。與智迪科技研發(fā)力度持續(xù)下滑不同的是,同行業(yè)公司在2021年紛紛加大研發(fā)投入。有市場人士質(zhì)疑指出,在市場激烈競爭中,技術(shù)優(yōu)勢是影響公司競爭力的重要因素之一,在研發(fā)投入下滑背景下,智迪科技競爭力恐將下滑。

此外,專利“含金量”是反映企業(yè)科技實(shí)力的一個重要指標(biāo)。招股書顯示,截至2022年3月末,智迪科技及其子公司共取得178項(xiàng)專利,其中發(fā)明專利22項(xiàng)。有行業(yè)人士表示,一般而言,若按照含金量大小給專利排序,則依次為發(fā)明專利>實(shí)用新型專利>外觀專利。由此看來,公司的專利含金量并不高。值得一提的是,雖然近幾年公司研發(fā)費(fèi)用持續(xù)增長,但在專利產(chǎn)出方面卻交白卷,報告期內(nèi)公司獲取的發(fā)明專利數(shù)為0。

業(yè)績出現(xiàn)明顯波動

2019年-2021年,智迪科技營業(yè)收入分別為5.87億元、7.79億元、11.09億元,其中2020年、2021年分別同比增長32.7%、43.36%。值得一提的是,在同行業(yè)可比公司營業(yè)收入增速明顯放緩背景下,公司逆行業(yè)加速增長顯得格外顯眼。從同行業(yè)可比上市公司來看,傳藝科技2020年?duì)I收同比增長15.37%,2021年放緩至8.51%;佳禾智能、顯盈科技等同樣是2021年?duì)I收增速較2020年大幅下滑。

智迪科技營業(yè)收入加速增長背后,凈利潤卻沒有同向而行。2019年-2021年,公司凈利潤分別為3321萬元、7100萬元、5911萬元,其中2020年凈利潤翻番增長,2021年未能保持高增態(tài)勢,反而下滑近17%。

智迪科技凈利潤明顯波動背后,現(xiàn)金流持續(xù)惡化。2019年-2021年,公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為5143萬元、4643萬元、2010萬元。近三年,公司現(xiàn)金流一直與同期凈利潤存在較大差額。

償債能力低于同行

智迪科技成立至今,在經(jīng)過20余年發(fā)展后,產(chǎn)業(yè)規(guī)模大幅增長。但在規(guī)模大幅增長同時,公司償債壓力也同步加大。截止2021年末,公司合并資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到64.48%,雖然較2020年小幅減少,但依舊保持高位。同時,流動比率、速動比率均低于行業(yè)平均水平。

事實(shí)上,償債壓力偏大并非行業(yè)通病。就同行業(yè)可比上市公司來看,智迪科技資產(chǎn)負(fù)債率高于同業(yè)均值。從公司列舉的同行業(yè)可比上市公司來看,2021年朝陽科技、傳藝科技資產(chǎn)負(fù)債率相對較高,分別為43.01%、42.93%。佳禾智能資產(chǎn)負(fù)債率為34.3%,顯盈科技則僅為23.51%。同行業(yè)可比上市公司資產(chǎn)負(fù)債率均值為35.94%。簡單對比來看,公司和同行可比上市公司在資產(chǎn)負(fù)債率方面存在巨大差異。

流動比率方面,2019年-2021年,智迪科技流動比率分別為0.93、1.1、1.15,而同行可比上市公司2019年-2021年流動比率均值則分別為1.8、1.88、2.27。公司在流動比率上和同行平均水平存在一定差距。再看速動比率,2019年-2021年,智迪科技分別為0.62、0.71、0.65,同行可比上市公司均值則分別為1.23、1.3、1.68。就流動比率來看,公司同樣與行業(yè)平均水平存在差距。(本報記者 林珂)

標(biāo)簽: 智迪科技 專利交白卷 償債能力低于同行 競爭力下滑

相關(guān)文章

編輯推薦