曾因參與新華百貨舉牌大戲而聲名大噪的昔日私募冠軍崔軍，近期因一則“已被全國通緝”的消息而引發(fā)市場關(guān)注。崔軍所控制的寶銀系一直與物美系爭奪新華百貨的控股權(quán)，但隨著崔軍和成健這兩個寶銀系的大股東內(nèi)斗升級，寶銀系與物美系之間爭斗很可能就此落幕。
證券時報記者 梅雙 于德江
上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司(下稱“上海寶銀”)4月22日發(fā)布公告，公司第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務(wù)侵占罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，現(xiàn)已被全國通緝。
崔軍之女崔雯雯日前接受證券時報·e公司記者采訪時否認(rèn)崔軍被全國通緝，但對于崔軍現(xiàn)狀，崔雯雯稱“不知道，沒有聯(lián)系”。5月14日晚間，成健告訴記者，“崔軍已經(jīng)被正式抓捕了，為了避免客戶恐慌，過幾天我們會公告。”
目前，崔軍方面和成健內(nèi)斗仍在持續(xù)，雙方互指對方搶奪公章和誹謗，兩大股東的內(nèi)斗，令新華百貨股權(quán)紛爭的形勢趨于明朗，新華百貨第一大股東物美系守住了陣地。“我們希望借助資本市場復(fù)蘇，和新華大股東保持溝通，由原來的對抗改變?yōu)閰f(xié)作。”成健對證券時報·e公司記者稱。
各執(zhí)一詞：崔軍女兒否認(rèn)父親遭通緝
“公司第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務(wù)侵占罪，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，現(xiàn)其已經(jīng)被全國通緝。原高管王敏也已被公司開除。”上海寶銀網(wǎng)站發(fā)布的這份關(guān)于崔軍等高管違法犯罪的說明公告上加蓋了上海寶銀的公司公章。4月22日，網(wǎng)站上同時公布的立案決定書落款日期為2018年11月28日。而公開信息顯示，今年3月底，崔軍還接受了媒體采訪談?wù)摴墒小?/p>
另一份發(fā)布于3月15日的上海寶銀股東大會決議公告顯示，“因成健搶奪公司財產(chǎn)等，罷免成健監(jiān)事一職”。股東簽字一欄上留了崔軍的名字。
更早之前的1月3日，上海寶銀網(wǎng)站曾發(fā)布公告稱，“公司股東成健私下成立深圳前海贏華基金管理合伙企業(yè)(有限合伙)，募集了股東8000多萬元的資金。成健控制上海贏華投資管理有限公司，作為執(zhí)行事務(wù)合伙人投資慘敗，把深圳前海贏華股東的6000萬資金虧掉95%。”
在上海市公安局虹口分局的立案決定書披露后，成健團(tuán)隊稱，崔軍挪用上海寶銀旗下股權(quán)基金123期共計9000萬元，投入空殼公司上海兆贏，上海兆贏也向基金業(yè)協(xié)會申請了基金牌照，發(fā)行私募基金與上海寶銀旗下基金舉牌新華百貨。去年10月，投資人發(fā)現(xiàn)基金巨額虧損后，審查了崔軍的相關(guān)信息，并前往公安機(jī)關(guān)報案。
崔雯雯則對證券時報·e公司記者表示：“成健稱兆贏公司為空殼公司完全不符合事實。根據(jù)公司法，上海兆贏資產(chǎn)管理有限公司的設(shè)立無需成健的認(rèn)可。上海寶銀向上海兆贏資產(chǎn)管理有限公司注資的行為也均符合《合同法》和《公司法》。成健稱違法，毫無依據(jù)。”
對于立案決定書，崔雯雯稱，“公安只是偵察階段，現(xiàn)在證據(jù)不足，我們公司已經(jīng)發(fā)函給公安各部門，要求撤銷這個案子。因為職務(wù)侵占必須公司控告崔軍，但我公司聲明從來沒有控告過控股股東崔軍。”當(dāng)記者問到崔軍是否已被通緝時，崔雯雯回復(fù)：“沒有，那是不可能的，沒有通緝令。”
成健則對記者表示：“崔軍侵占客戶股權(quán)基金資產(chǎn)9000萬，挪用公司資產(chǎn)，公安部門已經(jīng)立案，我是公司第二大股東，也是最大的受害人和責(zé)任人。”
北京市律師協(xié)會刑事訴訟法專業(yè)委員會副主任、北京天馳君泰律師事務(wù)所律師劉玲對e公司記者表示，“犯罪嫌疑人被拘留或者被逮捕后，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)通知其近家屬。成健所說的被抓捕，此信息來自哪里，是否準(zhǔn)確，這需要核實，而且抓捕個詞表述不準(zhǔn)確。強(qiáng)制措施包括拘傳、拘留或逮捕等。當(dāng)事人被采取何種強(qiáng)制措施，是辦案機(jī)關(guān)依據(jù)法律程序作出的決定，并通知其家屬。”
5月15日晚間，e公司記者致電上海市虹口區(qū)經(jīng)偵支隊，值班工作人員稱，“具體案情無法告知，如果我們對他采取強(qiáng)制措施，按照流程，只會通知他的家屬。至于家屬是否會告知其他人，我們無法控制。”
內(nèi)斗持續(xù)：互指對方搶奪公章
同樣是加蓋了上海寶銀公司公章的公告，卻分別指向大股東和二股東的“不良行為”。對此，王敏方面對此的說法是，成健私自偽造法人簽名，偽造創(chuàng)贏投資公章、法人章、財務(wù)專用章，更改了公司私募基金在中基協(xié)的后臺密碼，企圖用偽造公章騙取公司財產(chǎn)和基金財產(chǎn)，并勾結(jié)被開除員工盜取公司網(wǎng)站密碼和源碼，在網(wǎng)站用偽造公章發(fā)布虛假公告。
成健發(fā)給證券時報·e公司記者的《關(guān)于協(xié)助公司印鑒章追回的申請》顯示，今年1月，成建方面在交接公司資料并經(jīng)清查后，發(fā)現(xiàn)公司公章等重要物品缺失，請求上海市虹口經(jīng)偵予以協(xié)助追回。“王敏的公章是公司移交過程中，被員工偷盜，公安讓王敏交過去。王敏到了虹口嘉興路派出所報案被盜搶，我們拿著王敏的報案材料做了遺失公告。為了所有投資人的利益，為了公司平穩(wěn)運(yùn)營，我們重新在公安系統(tǒng)合法備案申請的(公章)”。成健表示。
目前，崔雯雯方面和成健方面均稱對方搶奪公章，發(fā)布虛假信息，欲起訴對方至法院。
啟信寶數(shù)據(jù)顯示，成健持有的上海寶銀40.95%股權(quán)，認(rèn)繳金額1.2億元，已于2018年5月14日被上海市徐匯區(qū)法院凍結(jié)，期限為3年。另外，上海寶銀140萬股權(quán)于今年3月13日被上海市虹口區(qū)人民法院凍結(jié)。2018年11月19日，上海寶銀被法院列為失信被執(zhí)行人。
事實上，身為上海寶銀第一大股東的崔軍和第二大股東的成健一直內(nèi)斗不斷。
根據(jù)成健的說法，“我和崔軍沒有矛盾，只不過我們的價值觀不同。所有客戶的募集渠道和品牌包裝最早都是我負(fù)責(zé)的，但自從崔軍舉牌后，一意孤行，不跟人商量，自不量力，用短期的基金資產(chǎn)去舉牌，為了個人面子，最后走到今天這一步。”
崔雯雯對記者表示：“最開始崔軍沒怎么和成建計較，還把他當(dāng)兄弟，覺得是一起創(chuàng)業(yè)的。成健投資以來，崔軍還幫他賺了錢，最后因為成健在外欠下巨額債務(wù)，回來搶公司。”
持續(xù)內(nèi)斗下，上海寶銀基金產(chǎn)品虧損情況也比較嚴(yán)重。從截止日期在今年內(nèi)的產(chǎn)品來看，最具巴菲特潛力對沖基金2期、5期、9期、17期、18期、19期、23期和最具巴菲特潛力聚越對沖基金13期的凈值截止日都是2019年3月29日，但其累計虧損幅度為分別達(dá)到79.84%、86.58%、91.64%、88.21%、87.31%、88.32%、66.86%、72.91%。
實地探訪：辦公室大門緊鎖
工商登記信息顯示，上海寶銀成立于2012年10月，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為崔軍持股50%，成健持股40%，世華創(chuàng)贏投資控股有限公司和上海寶銀投資咨詢有限公司合計持股10%。上海寶銀是新華百貨第二大股東，崔軍為上海寶銀董事長、法定代表人。
處于內(nèi)斗漩渦中的上海寶銀目前經(jīng)營情況如何?崔雯雯回復(fù)證券時報·e公司記者：現(xiàn)在還在正常運(yùn)行，一切良好。同時崔雯雯稱：“我們公司現(xiàn)在的重點是控告成健偽造公章、散布謠言。”
成健告訴記者：“公司運(yùn)營正常，客戶還在來訪溝通，同時向基金業(yè)協(xié)會匯報。因為崔軍和王敏造成公司被客戶提出上百件仲裁，已經(jīng)是失信人。”
根據(jù)上海寶銀網(wǎng)站的信息，公司地址位于上海市楊浦區(qū)國安路518號。記者近日實地探訪了上海寶銀的辦公地，樓層指引顯示上海寶銀位于6樓的中心位置。辦公時間，同一樓層其他公司員工正在辦公，上海寶銀的大門已上鎖。
透過緊鎖的玻璃大門能看到“上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司”的logo，室內(nèi)只看到幾張辦公桌和堆放的一些雜物。“這家公司從去年開始就感覺不太對勁，時有人時沒人，年前貼過紙條說搬走了，但誰知道搬沒搬走。”一位同樓層辦公的其他公司員工對記者稱。
另外，記者從樓區(qū)物業(yè)管理處獲悉，上海寶銀已在此租了兩年辦公室，目前并未退租。“他們辦公室看著挺大的，但里面也沒什么東西，就幾張桌子，之前就只有三五個人來上班，年后就很少見到人來。”物業(yè)工作人員告訴記者，這段時間時常有投資人找到上海寶銀公司來，都沒找到人。“年前也有投資人找上門，鬧的嚴(yán)重的時候我們也警告過公司。有一次由于鬧的動靜很大，警察還來過。”工作人員表示。
崔軍：昔日的私募冠軍
崔軍1970年出生，本科學(xué)歷，是上海寶銀的董事長、法定代表人。根據(jù)天眼查信息，崔軍同時是上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司董事長、上海寶銀投資咨詢有限公司董事長。上海兆贏成立于2014年10月，其大股東為自然人鄒小麗，即崔軍的妻子，持股62.28%;第二大股東為寶銀創(chuàng)贏，持股30%，認(rèn)繳金額為9000萬，王敏持股0.25%。上海寶銀投資咨詢有限公司成立于2007年，由鄒小麗全資控股，認(rèn)繳出資額為3億元。
資料顯示，崔軍證券從業(yè)經(jīng)驗已有22年，是2014年度的私募冠軍，旗下產(chǎn)品當(dāng)年以超過300%的收益率奪魁。2015年，崔軍的表現(xiàn)亦十分亮眼，逆市增長。
崔軍給外界最大的印象之一便是激進(jìn)。將上海寶銀絕大多數(shù)資金投入到一只個股，8個月增持新華百貨逾30%股份，這番操作可謂激進(jìn)。崔軍還有一大特點，熱衷于以“巴菲特”命名自己的產(chǎn)品，還一直試圖打造中國版的“伯克希爾公司”。早年，崔軍圍獵寧夏另一家上市公司之時，便宣稱要將其打造成為中國的伯克希爾·哈撒韋公司，要讓其創(chuàng)造每年賺30%的神話。結(jié)果，崔軍進(jìn)入這家公司董事會的意圖未能實現(xiàn)。
與物美系在新華百貨的紛爭中，崔軍也多次提交議案，要求上市公司設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”，以投資一些價值被嚴(yán)重低估的上市公司，通過提升被投資企業(yè)的估值使控股公司的資產(chǎn)達(dá)到增值。當(dāng)然，新華百貨及其他股東拒絕了這一要求。在2015年8月，崔軍在《致新華百貨全體股東的一封公開信》中宣稱，希望所有股東支持我們進(jìn)入董事會，把新華百貨打造成一家未來市值50年能漲3萬倍的偉大公司。
語不驚人死不休。在爆出與成健的內(nèi)斗前夕(今年3月底)，崔軍接受媒體采訪時表示，這波行情上證指數(shù)有可能突破6124點，沖擊8000點。
值得一提的是，崔雯雯告訴證券時報·e公司記者，上海兆贏即將到美國上市，“這個上市計劃具體是兆贏管理層考慮的，我們寶銀認(rèn)為，會對我們的股權(quán)基金帶來良好的收益”。崔雯雯稱，公司已發(fā)布上市計劃相關(guān)公告，崔雯雯的個人微博也轉(zhuǎn)發(fā)了這一公告。不過，5月15日，記者注意到，崔雯雯微博上有關(guān)上海寶銀及上海兆贏相關(guān)微博內(nèi)容已刪除。
股權(quán)紛爭：物美系死守新華百貨
上海寶銀兩大股東的內(nèi)斗，令新華百貨股權(quán)紛爭的形勢趨于明朗，物美系守住了陣地。
3月27日，上海寶銀還提議在2018年度股東大會上增加臨時提案，推薦鄒小麗、崔雯雯、王敏等人為新任非獨立董事候選人，同時還提出了新的獨立董事、監(jiān)事的候選人，提出利潤分配議案。新華百貨董事會以現(xiàn)任董監(jiān)事任期未滿、獨董不得無故被免職，不顧公司現(xiàn)金流實際承受能力貿(mào)然實施巨額現(xiàn)金分紅將致公司于資金鏈斷裂的危險境地等為由，拒絕將上海寶銀的提案提交至股東大會。
此前，崔軍亦多次要求改選董事會，均未能成功，可謂屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。
對于上海寶銀內(nèi)斗一事，新華百貨證券事務(wù)部工作人員向證券時報·e公司記者表示，“這是股東內(nèi)部的事情，我們也不好摻和，只能靜觀其變。”該人士介紹，兩大股東之前與上市公司都有過聯(lián)系。不過，新華百貨4月23日召開的年度股東大會寶銀系并沒有參加。“他們把內(nèi)部的事處理好之后，再與公司進(jìn)行正常的溝通聯(lián)系就是以后的事了。”該人士說。
新華百貨2019年一季報顯示，上海兆贏-最具巴菲特潛力500倍基金3期對沖基金退出前十大股東，上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金3期、16期持股保持不變。在3月27日上海寶銀提出新增提案之時，其合計持股比例為31.63%，較2018年底減少了0.56%。由此可見，上海兆贏-最具巴菲特潛力500倍基金3期在3月27日之前至少減持了0.56%，后續(xù)是否有減持暫未可知。
崔軍對新華百貨的圍獵曠日持久。2015年4月14日，上海寶銀首次舉牌新華百貨，上海寶銀旗下兩只對沖基金合計持股達(dá)到5%。此后，崔軍一路增持，至2015年12月8日，上海寶銀及其一致行動人的持股比例達(dá)到32%，超過物美系成為新華百貨第一大股東。
此后，崔軍和物美系繼續(xù)纏斗。持股比例長時間非常接近，處于相持狀態(tài)。崔軍不斷試圖改選董事會以控制新華百貨，物美系也緊急增持鞏固控股地位，新華百貨董事會強(qiáng)力抵制崔軍，多次拒絕將其議案提交至股東大會。此外，雙方還進(jìn)行了訴訟大戰(zhàn)。
直到2018年5月，最高法改判物美集團(tuán)實控人張文中無罪。張文中是物美系的創(chuàng)立者、靈魂人物，其獲得翻案，亦振奮物美系上下。2018年9月，物美集團(tuán)“頂格”要約收購計劃“落地”，雙方持股差距拉大至7%，且社會公眾持股比例已經(jīng)接近最低要求，上海寶銀可操作空間十分有限。
上海寶銀內(nèi)斗爆發(fā)后，在新華百貨股權(quán)紛爭中，崔軍恐難以再戰(zhàn)。
