近日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2021年）》《關(guān)于加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)施意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。
2021年，深圳數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重約30%，深圳數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模和質(zhì)量均位居全國(guó)大中城市首位。
作為創(chuàng)新之都和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展重鎮(zhèn)，深圳法院受理的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新類(lèi)型糾紛不斷增多，2021年新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件23745件，審結(jié)24941件，結(jié)收案比達(dá)到105.04%.其中，新收專(zhuān)利、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷、集成電路布圖設(shè)計(jì)等案件4266件，審結(jié)5104件；新收濫用市場(chǎng)支配地位、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件497件，審結(jié)514件。
《意見(jiàn)》明確深圳法院加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作要點(diǎn)。這是全國(guó)首個(gè)從司法角度保護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施意見(jiàn)。
《意見(jiàn)》包括總體要求、基本原則、保護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新創(chuàng)意成果、維護(hù)數(shù)字市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、加強(qiáng)平臺(tái)治理及反壟斷、積極應(yīng)對(duì)新型糾紛、深化審判機(jī)制創(chuàng)新、保障措施七個(gè)部分共30項(xiàng)具體工作任務(wù)。
《意見(jiàn)》從權(quán)利的角度，全面系統(tǒng)梳理與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，提出加大對(duì)大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、5G移動(dòng)通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全等新興數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新成果、數(shù)字文化成果、商業(yè)標(biāo)識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，對(duì)司法實(shí)踐中較受關(guān)注的發(fā)明、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、商業(yè)秘密、數(shù)字作品等提出加強(qiáng)保護(hù)意見(jiàn)。從行為的角度，規(guī)制數(shù)字經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)主體行為，維護(hù)數(shù)字市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)獲取和利用、仿冒混淆行為、虛假刷量等實(shí)踐中較為突出的問(wèn)題，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)措施，促進(jìn)規(guī)范個(gè)人信息的獲取和使用以及數(shù)據(jù)依法有效利用，協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
《意見(jiàn)》針對(duì)“資本無(wú)序擴(kuò)張和一些平臺(tái)經(jīng)濟(jì)野蠻生長(zhǎng)帶來(lái)的問(wèn)題”，倡導(dǎo)平等、公平、開(kāi)放原則，加強(qiáng)反壟斷、反惡意炒作、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法審判，合理確定平臺(tái)責(zé)任，倡導(dǎo)算法推薦服務(wù)提供者遵循科技倫理和商業(yè)道德，維護(hù)消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，依法制止平臺(tái)利用算法屏蔽信息、過(guò)度推薦、操縱榜單、控制熱搜等破壞正常市場(chǎng)秩序及壟斷行為。針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中一些法律尚未明確、實(shí)踐中觀點(diǎn)不一的前沿問(wèn)題，如人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利糾紛等，提出探索方向。
《意見(jiàn)》提出一系列配套措施保障落地見(jiàn)效，如探索在現(xiàn)有法律框架下，建立契合數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律的舉證責(zé)任分配制度；完善多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制應(yīng)對(duì)科技前沿難題；強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，促進(jìn)形成侵權(quán)案件民事、刑事、行政一體追究制度；通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式，依托在線閱卷、E鍵確認(rèn)送達(dá)、遠(yuǎn)程視頻對(duì)接等方式，以數(shù)字化方式在訴前化解糾紛。
深圳中院同步發(fā)布了數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新案例。從審理的案件中，重點(diǎn)選取與大數(shù)據(jù)、5G移動(dòng)通信技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)等有關(guān)的新興數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新成果相關(guān)的案件，涵蓋企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中重點(diǎn)關(guān)注的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)屬、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、商業(yè)秘密等類(lèi)型。
針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)的獲取和利用、虛假刷量等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理中較為突出的問(wèn)題，深圳法院在案件裁判中予以回應(yīng)。其中，王某與騰訊公司個(gè)人信息保護(hù)糾紛案系廣東首例適用個(gè)人信息保護(hù)法的案例，厘清了互聯(lián)網(wǎng)公司使用個(gè)人信息的界限；騰訊公司訴云電公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，對(duì)群控“刷流量”依法予以規(guī)制；姜某某侵犯商業(yè)秘密罪案、王某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪案，嚴(yán)厲打擊了數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。
（法治網(wǎng)）
標(biāo)簽： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 個(gè)人信息 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 集成電路布圖設(shè)計(jì)
