本周有兩個關于預測的故事很有意思。
第一個是6月6日，方正證券一位美女分析師在朋友圈表示，“我應該是全網(wǎng)第一個喊4000點的人吧，相信相信的力量”，并配上證指數(shù)的K線圖。
4000點，也許這個數(shù)字太敏感，2015年時有人喊過4000點剛起步，所以大家對4000點這個“字眼”卷土重來反應有點復雜。有人調(diào)侃稱，美女分析師“自嗨”或是短期情緒見頂?shù)臉酥尽?ldquo;當招商張夏說，2.7萬人共同見證，現(xiàn)在就是底，我沒慌;當海通荀玉根說，很難再見到3000點以下，這次可能是淺V，我沒慌;當方正美女分析師說，我應該是全網(wǎng)第一個看4000點的人，相信相信的力量，我真的覺得指數(shù)有點過熱了，慌了……”還有人去中證協(xié)網(wǎng)站“查戶口”，說該分析師于2021年12月才加入方正證券，本科學歷，執(zhí)業(yè)崗位為一般證券業(yè)務，其尚未獲得證券分析師資質(zhì)。
緊接著，方正證券出來表示：已于第一時間注意到這位美女的言論，并及時就此事開展包括合規(guī)在內(nèi)的內(nèi)部檢查。該朋友圈動態(tài)也于當日刪除。隔了兩天，又傳出當事人要離職的消息。
筆者反對出身論。巴菲特說：投資不是智力競賽，智商高的人不一定能打敗智商低的人;也就是說，智商160的人不一定能干過智商100的人。只要你的智商在線，屬于合格的正常水平就可以做投資。其實在筆者看來，財富背后的核心邏輯與智商和學歷有一定關系，但關系不是很大，或者說不是決定性的。如果一個人專注于自己的能力圈，喜歡用反向思維去尋找問題的解決方案，堅持長期價值投資，最后獲得成功的概率就很大。
但A股所面臨的問題是，一旦出現(xiàn)周期性調(diào)整，總有人喊出目標位跌至2500點、2000點或者1600點;而一旦進入上漲周期，有易激動者又會喊出1萬點不是夢，十年牛市剛剛起步等缺乏邏輯支撐的預測。所以，這么多年來，A股中關于預測的笑話舉不勝舉。
第二個預測的故事更令人深省。
從上周起，A股幾乎天天都有妖股殺跌，有的還是連續(xù)跌停。像華潤雙鶴、新華制藥、浙江建投、粵傳媒、錢江水利、君實生物等都有閃崩動作。雖然說，雪崩時沒有一片雪花是無辜的，但細細分析，還是會發(fā)現(xiàn)有所不同。
筆者認為，君實生物6月1日的再次大幅下挫是受到兩個因素影響：一是海外某個投資機構的看空報告，二是受到無中生有謠言的影響。那天晚間，公司針對有關“網(wǎng)傳君實生物新冠vv116口服液因藥效不達標，無法上市，是否屬實”的提問表示，該傳聞不屬實。公司已于2022年5月24日披露《關于VV116對比PAXLOVID早期治療輕中度COVID-19的III期注冊臨床研究達到主要研究終點的公告》。本項研究達到主要終點(VV116具有統(tǒng)計學優(yōu)效)和次要有效性終點。安全性方面，VV116總體安全性良好，總體不良事件發(fā)生率低于PAXLOVID。筆者當時曾提醒，君實生物現(xiàn)在正積極推進vv116口服液上市事宜，大家切勿聽信謠傳。至于那家海外投資機構的預測看空報告，因為通篇讀下來，沒有細節(jié)、邏輯支撐，主觀隨意性很強。君實生物也懶得搭理。若按它們的評級，君實生物還得在現(xiàn)有價格上再下跌50%以上。事實上，本周5個交易日，君實生物連漲了5天，最高反彈幅度超過17%，妥妥地收復了6月1日以來的失地。而細心的網(wǎng)友在港股交易席位上，卻發(fā)現(xiàn)這幾天那家唱空君實生物的海外投資機構在港股交易中一直排著隊搶單，且是那種光吃不拉的急迫掃籌。就是別人拋，他在下面張嘴接著......它們預測的再下跌50%呢?還沒有跌到它們的目標位怎么就開始搶籌了?
市場的詭異，可見一斑。所以，對資本市場中的各種預測，小散還是要多長個心眼。
