▲北京中倫律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)書(shū)標(biāo)題將“臨時(shí)股東大會(huì)”寫(xiě)成了“臨死股東大會(huì)”(大圖)。寧波激智科技的公告曾把董事長(zhǎng)名字誤復(fù)制到證券簡(jiǎn)稱(chēng)和公司全稱(chēng)中(小圖)。
上市公司年報(bào)出錯(cuò)不是新鮮事。近日，又有一家公司因把“臨時(shí)股東大會(huì)”寫(xiě)成了“臨死股東大會(huì)”而登上微博熱搜。對(duì)此離譜錯(cuò)誤，有網(wǎng)友戲言：真的有請(qǐng)“臨死股東”前來(lái)開(kāi)大會(huì)?
16日晚間，和而泰發(fā)布2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告，其聘請(qǐng)的北京中倫律師事務(wù)所出具了相應(yīng)的法律意見(jiàn)書(shū)。不過(guò)，該份法律意見(jiàn)書(shū)的標(biāo)題，將“臨時(shí)股東大會(huì)”寫(xiě)成了“臨死股東大會(huì)”。隨后，和而泰修正了上述問(wèn)題。公司相關(guān)人士回應(yīng)稱(chēng)，標(biāo)題寫(xiě)錯(cuò)了，公司已撤回修改。
上市公司公告低級(jí)錯(cuò)誤屢見(jiàn)不鮮
將“臨時(shí)股東大會(huì)”寫(xiě)成“臨死股東大會(huì)”的上市公司不止和而泰一家，上市公司公告鬧出烏龍的不在少數(shù)。近幾年，洲明科技、中航重機(jī)、智慧松德(現(xiàn)稱(chēng)福能東方)等公司也在其發(fā)布的公告內(nèi)犯下過(guò)類(lèi)似的錯(cuò)誤。
2021年3月份，中航重機(jī)(600765.SH)發(fā)布的《關(guān)于2020年年度股東大會(huì)增加臨時(shí)提案的公告》顯示，“議案已經(jīng)公司第六屆董事會(huì)第十八次臨死會(huì)議審議通過(guò)。”
智慧松德(現(xiàn)稱(chēng)福能東方)于2018年8月30日披露的公告內(nèi)文顯示，“2018年8月28日，公司召開(kāi)2018年第二次臨死股東大會(huì)，審議通過(guò)了《關(guān)于關(guān)于使用剩余超募資金永久補(bǔ)充流動(dòng)資金的議案》”。
洲明科技(300232.SZ)2021年4月份的《信息披露管理制度》顯示，“以董事會(huì)名義發(fā)布的臨時(shí)公告，公司董事長(zhǎng)授權(quán)董事會(huì)秘書(shū)行使其審批權(quán)限，在臨死公告分別提交證券事務(wù)代表審閱、董事會(huì)秘書(shū)審核批準(zhǔn)后披露。”
年報(bào)出錯(cuò)的情況，在上市公司中屢見(jiàn)不鮮。比如“新安股份的2021年難度報(bào)告”。2021年大家的確都挺難的，公司的這個(gè)年報(bào)標(biāo)題也“錯(cuò)”進(jìn)了大家的內(nèi)心深處。
我們還可以看到：把董事長(zhǎng)名字誤復(fù)制到證券簡(jiǎn)稱(chēng)和公司全稱(chēng)中的情形，公司本來(lái)的證券簡(jiǎn)稱(chēng)是“激智科技”，全稱(chēng)是“寧波激智科技股份有限公司”。文中誤為：“證券簡(jiǎn)稱(chēng)：張彥”、“寧波張彥股份有限公司”。
還有的公告中把公募基金寫(xiě)成“公墓”基金、深交所全稱(chēng)寫(xiě)成“深圳市證券交易所”、將上海證監(jiān)局全稱(chēng)寫(xiě)成“上海證券監(jiān)督管理委員會(huì)上海監(jiān)督局”。
類(lèi)似案例還有許多許多。
信披主體應(yīng)提高披露質(zhì)量
對(duì)于信披出錯(cuò)的原因，大多公司解釋為疏忽，如激智科技和藍(lán)英裝備曾解釋為“工作人員失誤”“工作人員疏忽”。
由于信息披露錯(cuò)誤，部分公司董秘收到了監(jiān)管函。如激智科技董秘徐贊就曾收到過(guò)深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部下發(fā)的監(jiān)管函。
有媒體指出，上市公司發(fā)布的公告，作為企業(yè)對(duì)外傳遞信息的官方文書(shū)，本應(yīng)嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)。否則不僅不能正確傳遞公司信息，還會(huì)對(duì)公司造成負(fù)面影響。業(yè)界專(zhuān)家表示，上市公司年報(bào)頻繁出錯(cuò)的現(xiàn)象很常見(jiàn)，其中工作失誤、把關(guān)不嚴(yán)等是主要原因。但類(lèi)似的信披疏漏無(wú)疑會(huì)對(duì)中小股東造成不利的影響，很難想象他們會(huì)為中小投資者利益著想，理應(yīng)遭到交易所通報(bào)譴責(zé)。
某中國(guó)主板上市公司優(yōu)秀董秘、新財(cái)富金牌董秘指出，上市公司在如此重要的公告內(nèi)發(fā)生低級(jí)錯(cuò)誤很難不讓投資者以及市場(chǎng)對(duì)公司信息披露質(zhì)量存疑，給公司信披部門(mén)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、責(zé)任心以及中介機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量打上一個(gè)問(wèn)號(hào)，“信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平、通俗易懂、簡(jiǎn)明清晰等原則，必須是實(shí)實(shí)在在體現(xiàn)在文稿中的，這是不容出現(xiàn)錯(cuò)誤的。”
信披工作繁雜，其中又屬財(cái)報(bào)編制的工作量和工作壓力最大，但畢竟涉及到萬(wàn)千投資者的切身利益，還需更加嚴(yán)謹(jǐn)。“隨著新證券法實(shí)施和創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制落地實(shí)施，信息披露核心作用愈加凸顯。上市公司及‘關(guān)鍵少數(shù)’等信息披露主體應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，切實(shí)履行信息披露義務(wù)，扎實(shí)做好信息披露工作，不斷提高信息披露質(zhì)量。”深交所有關(guān)負(fù)責(zé)人此前表示。(深圳商報(bào)記者 李薇)
標(biāo)簽： 和而泰登上微博熱搜 臨死股東開(kāi)會(huì) 年度成難度 公募成公墓
