融資、銷(xiāo)售兩大“變現(xiàn)”來(lái)源受阻
償債能力存不確定性
其實(shí)，正榮地產(chǎn)資金鏈出現(xiàn)較緊張情況并不讓人意外。當(dāng)前房企資金流入的兩大主要來(lái)源，一是融資流入;二是銷(xiāo)售回款。而正榮地產(chǎn)的這兩大來(lái)源均出現(xiàn)困難。
從融資端來(lái)看，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，正榮地產(chǎn)在2016年～2020年間經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量持續(xù)為負(fù)的情況下，籌資活動(dòng)現(xiàn)金流量卻依次保持135.53億元、63.39億元、141.02億元、219.73億元、124.3億元的較大規(guī)模。這表明融資在正榮地產(chǎn)近年的現(xiàn)金流中扮演著較為重要的角色。不過(guò)，在當(dāng)前國(guó)企、央企更占優(yōu)勢(shì)的融資大環(huán)境中，民營(yíng)企業(yè)正榮地產(chǎn)不僅發(fā)債受阻，相反還面臨著不小的償債壓力。
近期，穆迪、惠譽(yù)兩大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)先后對(duì)正榮地產(chǎn)下調(diào)評(píng)級(jí)，并表示對(duì)其未來(lái)償債能力的擔(dān)憂(yōu)。穆迪認(rèn)為，正榮地產(chǎn)未來(lái)6～12個(gè)月償還到期債務(wù)的能力存在不確定性?；葑u(yù)則表示，正榮地產(chǎn)有約88億元人民幣的資本市場(chǎng)債務(wù)將于2022年到期或可回售，其中包括3月的5000萬(wàn)美元、4月的2.175億美元、6月的16億元人民幣、8月的2.93億美元、9月的2.465億美元，以及9月可回售的10億元人民幣在岸債券、11月的10.5億元人民幣在岸債券。
值得注意的是，惠譽(yù)認(rèn)為，正榮地產(chǎn)進(jìn)入資本市場(chǎng)的渠道受限，且該公司非控股權(quán)益比重較高，僅2021年上半年非控股權(quán)益占正榮地產(chǎn)權(quán)益總額的比例自2020年的46%升至56%，可能主要依靠合同銷(xiāo)售產(chǎn)生的現(xiàn)金來(lái)償還2022年的資本市場(chǎng)到期債務(wù)。
而從銷(xiāo)售回款來(lái)說(shuō)，雖然正榮地產(chǎn)正在多地積極推行“工抵房”，降價(jià)銷(xiāo)售，但銷(xiāo)售情況仍不太理想，2022年1月，正榮地產(chǎn)僅實(shí)現(xiàn)合約銷(xiāo)售金額約為78.97億元，較去年同期的111.97億元縮水29.47%。
2月23日，正榮地產(chǎn)在其召開(kāi)的投資者電話(huà)會(huì)上更是明確指出，2021年全面收緊的監(jiān)管政策嚴(yán)重影響了公司的銷(xiāo)售和回款。2021年下半年以來(lái)，銷(xiāo)售幾乎每個(gè)月都在下降。雖然正榮地產(chǎn)采取了各種措施減少開(kāi)支，推進(jìn)資產(chǎn)處置，然而未能止住經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流大幅衰減的趨勢(shì)。
而當(dāng)前正榮地產(chǎn)的股價(jià)暴跌以及負(fù)面?zhèn)髀勔部赡苓M(jìn)一步影響購(gòu)房者的購(gòu)買(mǎi)意愿。
去杠桿滯后
進(jìn)“三道紅線(xiàn)”“綠檔”難
正榮地產(chǎn)是閩系房企發(fā)展模式的代表之一。以往，閩系房企憑借融資能力較強(qiáng)，并順周期通過(guò)“高杠桿、高周轉(zhuǎn)、高溢價(jià)”實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張，但這種模式在遇到政策逆風(fēng)的時(shí)候容易陷入困境。
以2020年8月28日限制房企融資的“三道紅線(xiàn)”出臺(tái)為標(biāo)準(zhǔn)，房企進(jìn)入去杠桿新時(shí)期。“三道紅線(xiàn)”要求，房企剔除預(yù)收款后的資產(chǎn)負(fù)債率不得大于70%、房企的凈負(fù)債率不得大于100%、房企的“現(xiàn)金短債比”小于1。
在“三道紅線(xiàn)”出臺(tái)前，據(jù)Wind數(shù)據(jù)，正榮地產(chǎn)帶息債務(wù)規(guī)模增長(zhǎng)迅速，2015年～2019年依次為254億元、370億元、421億元、465億元、587億元。
此外，從數(shù)值越高、房企加杠桿就越激進(jìn)的凈負(fù)債率指標(biāo)來(lái)看，2015年～2019年，正榮地產(chǎn)依次為362%、248%、225%、98%、98%，遠(yuǎn)超或接近“三道紅線(xiàn)”中所要求的凈負(fù)債率不超100%“安全紅線(xiàn)”。
表1“三道紅線(xiàn)”發(fā)布前正榮地產(chǎn)債務(wù)數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind
自“三道紅線(xiàn)”發(fā)布以來(lái)，正榮地產(chǎn)2020年和2021年上半年的剔除預(yù)收賬款的資產(chǎn)負(fù)債率分別為76.6%和72.4%，凈負(fù)債率分別為64.7%和57.2%，現(xiàn)金短債比分別為2.2倍和2.19，始終踩中一條，連續(xù)維持在“黃檔”。在早前，公司管理層曾預(yù)計(jì)2022年將全面降至綠檔(全部達(dá)標(biāo))。
表2“三道紅線(xiàn)”發(fā)布以來(lái)正榮地產(chǎn)債務(wù)數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind
與此同時(shí)，作為閩系房企的正榮地產(chǎn)還有著“地王收割機(jī)”的稱(chēng)號(hào)，熱衷高溢價(jià)拿地。比如2016年正榮地產(chǎn)在武漢先后拿下了兩個(gè)“地王”項(xiàng)目，溢價(jià)率分別為173%及442.15%。
值得一提的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、如是金融研究院院長(zhǎng)管清友指出，“2020年兩個(gè)三條紅線(xiàn)的出臺(tái)是整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)去金融化的開(kāi)始。”而這也意味著，行業(yè)大環(huán)境變化，以往的閩系房企所熱衷的“三高”模式更加難以通行，“三高”模式也從房企加速利器變成高風(fēng)險(xiǎn)代名詞。
近期，萬(wàn)科董事局主席郁亮表示，“對(duì)房地產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，縮表出清就是去金融化。國(guó)家不允許房地產(chǎn)占用過(guò)多金融資源，也不能允許居民因買(mǎi)房背負(fù)高額的債務(wù)負(fù)擔(dān)，因?yàn)檫@些金融資源沒(méi)有有效地支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)。去金融化是一個(gè)必然的趨勢(shì)。”對(duì)嚴(yán)重依賴(lài)于融資找錢(qián)的閩系房企來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于大大提高了企業(yè)的生存難度。在“黑鐵時(shí)代”房企去金融化的過(guò)程中，房企找錢(qián)日趨困難，這讓以往資金來(lái)源嚴(yán)重依賴(lài)外部融資的閩系房企“現(xiàn)出原形”，泰禾、福晟等接連出現(xiàn)債務(wù)違約。
而同樣保有“高杠桿、高周轉(zhuǎn)、高溢價(jià)”特征的閩系房企正榮地產(chǎn)，后續(xù)是步入上述房企的后塵、“現(xiàn)出原形”，還是平穩(wěn)度過(guò)，公司后續(xù)的自身“造血”能力至關(guān)重要。即將在3月到期的美元債，則將是其需要面對(duì)的第一個(gè)挑戰(zhàn)。
而從目前的正榮地產(chǎn)的一系列操作來(lái)看，2月18日，正榮地產(chǎn)表示不能按照計(jì)劃于2022年3月5日贖回一筆2億美元的永續(xù)債。2月21日，又發(fā)布公告，擬對(duì)5筆將于2022年年內(nèi)到期的海外票據(jù)展期一年，并向持有人進(jìn)行同意征求。正榮地產(chǎn)似乎存在“躺平”的嫌疑。
(文中提及個(gè)股僅為舉例分析，不做買(mǎi)賣(mài)建議。)
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)標(biāo)簽： 正榮地產(chǎn) 跌成仙股 工抵房增多 償債能力
