(資料圖)
無(wú)論是深交所的互動(dòng)易還是上交所的e互動(dòng),都是官方提供的供投資者與上市公司直接溝通的平臺(tái),但在具體的使用過(guò)程中卻出現(xiàn)了一部分董秘糊弄式回復(fù)股民的情況,對(duì)于股民提問(wèn)的大部分任務(wù),得到的都是“感謝您對(duì)公司的關(guān)注”這樣機(jī)械式的回答。這樣的糊弄式回復(fù),明顯是為了完成回答而回答,更像是在不情愿地完成KPI任務(wù),歸根到底是對(duì)中小股民知情權(quán)的漠視。
互動(dòng)易和e互動(dòng),是股民和上市公司直接溝通的一個(gè)渠道,但目前來(lái)看,這個(gè)渠道雖然通暢,但并不完美。股民對(duì)于上市公司的有些情況不了解,通過(guò)正規(guī)的渠道得到的董秘答復(fù)卻是,謝謝投資者的關(guān)心或者讓投資者查閱上市公司相關(guān)公告。試問(wèn),那么多的公告,非讓投資者去一個(gè)一個(gè)找答案嗎?直接正面回答一下很麻煩嗎?那是不是以后學(xué)生問(wèn)老師問(wèn)題,老師也不用回答了,直接說(shuō),你去看書就行了?
當(dāng)然,受信息披露規(guī)定的要求,董秘并不能在互動(dòng)平臺(tái)上回答股民的所有問(wèn)題,但對(duì)于一些不違反信披規(guī)定的問(wèn)題,董秘還是應(yīng)該盡可能地給予股民一個(gè)明確的答復(fù),而不是常年用那句“感謝您對(duì)公司的關(guān)注,謝謝”來(lái)糊弄股民。
有些問(wèn)題,董秘可能不當(dāng)回事,但對(duì)于股民而言,卻是很重要的事情,這個(gè)事情可能直接影響到股民對(duì)上市公司價(jià)值的判斷。諸如,有些上市公司股價(jià)無(wú)厘頭的持續(xù)下跌,有的股民對(duì)此向上市公司提問(wèn),公司是否有重大利空未披露?但得到的回復(fù)可能依舊是那句,“感謝您對(duì)公司的關(guān)注,謝謝”。如此簡(jiǎn)單的提問(wèn),董秘只需要回答有或者沒(méi)有,如果回答沒(méi)有兩個(gè)字,股民就能安心持股。但即便如此,有些董秘也并不當(dāng)回事。
事實(shí)上,咱們投資者不應(yīng)該把自己看作股民,而是股東,哪怕只持有100股股票,那也是公司的股東,董秘們就算學(xué)歷再高,但從性質(zhì)上講,咱持股100股也是“東家”,他年薪數(shù)百萬(wàn),他也是“伙計(jì)”,“伙計(jì)”對(duì)于“東家”的提問(wèn),怎么可以敷衍、糊弄?“東家”問(wèn):今年收成如何呀?“伙計(jì)”就應(yīng)該誠(chéng)實(shí)地跟“東家”匯報(bào),而不能讓“東家”自己去查,更不能說(shuō)“謝謝‘東家’對(duì)自己家產(chǎn)業(yè)的關(guān)注”,這些都是不合適的。
本欄記得在一次上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的研討會(huì)上,有大機(jī)構(gòu)曾說(shuō)過(guò),上市公司的股價(jià),20%來(lái)自于公司的資產(chǎn),80%來(lái)自于社會(huì)責(zé)任等非物質(zhì)資產(chǎn)。在本欄看來(lái),對(duì)于股東的態(tài)度,也是很重要的非物質(zhì)資產(chǎn),但A股的部分上市公司高管,往往只重視大股東的想法,很少在乎中小投資者的感受。試問(wèn),憑什么A股股價(jià)比港股高出40%以上,就是因?yàn)锳股有大量的散戶投資者愿意去高價(jià)支持公司股價(jià),愿意高價(jià)承接大股東的股份減持,如果沒(méi)有這些大量的散戶投資者,高價(jià)配股、高價(jià)定向增發(fā)、高價(jià)減持,這些可能都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
所以本欄說(shuō),上市公司高管們,應(yīng)該發(fā)自內(nèi)心的感謝廣大的中小散戶,應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待中小投資者的提問(wèn),只要不是回答了就會(huì)違反信息披露規(guī)定的問(wèn)題,那么都應(yīng)該盡可能全面地回答中小投資者的提問(wèn),這才是對(duì)股民最基本的尊重。
本欄也建議廣大中小投資者,對(duì)于不重視中小散戶的上市公司,投資者可以選擇用腳投票,4000多家上市公司,何必非得花錢受氣,找個(gè)重視中小散戶的好公司長(zhǎng)期持有不香嗎?當(dāng)然,如果只是短線投機(jī)炒作,咱也別去提問(wèn),給自己添堵圖啥?
北京商報(bào)評(píng)論員 周科競(jìng)