I quit.
在r/antiwork上面，吐槽剝削也成了固定操作。
例如這種，我?guī)屠习遒?元，我賺1分——
一旦提到馬斯克、扎克伯格等人，永遠(yuǎn)是Sh*t、F**k等字眼——
當(dāng)一些版友遭遇不公正待遇的時(shí)候，r/antiwork也會(huì)號(hào)召人們一起聲援。
去年10月份1400名家樂(lè)氏工人與公司的工會(huì)談判陷入僵局，開始罷工后，家樂(lè)氏宣布將這些罷工員工辭退。而r/antiwork版友向家樂(lè)氏招聘郵箱發(fā)布垃圾郵件來(lái)支持工人，并抵制家樂(lè)氏生產(chǎn)的商品。
02反工作（Antiwork）
當(dāng)然，除了“優(yōu)雅地”辭職和吐槽老板吐槽富豪之外，r/antiwork正在朝著有組織的真正的勞工平臺(tái)發(fā)展。同時(shí)，反工作(Antiwork)作為一種文化現(xiàn)象，在美國(guó)年輕人中間悄然興起。
很多版友以一種黑色幽默的方式鼓勵(lì)更多的人們討論工作制、薪資、假期、勞動(dòng)的意義等問(wèn)題。
一些碼農(nóng)高手會(huì)“攻入”部分大型企業(yè)的打印機(jī)，打印出來(lái)帶有“antiwork”理念的文字。例如這種，“時(shí)間才是你最珍貴的資產(chǎn)”。
這些種種操作，使得r/antiwork從一個(gè)郁悶吐槽的平臺(tái)，變成了一個(gè)積極行動(dòng)的大本營(yíng)。
此外，antiworkd也在走出Reddit，目前TikTok、Youtube和Twitter上有關(guān)antiwork的談?wù)撘苍诩ぴ觥?/p>
無(wú)獨(dú)有偶，勞資關(guān)系事件不止美國(guó)，也在中國(guó)上演著。
春節(jié)前的最后一周，某T開頭的互聯(lián)網(wǎng)大廠，以為00后員工拒絕加班，并在公司內(nèi)部郵箱系統(tǒng)發(fā)了一封“怒懟過(guò)度加班”的郵件——
當(dāng)然，這個(gè)大廠畢竟非常識(shí)趣地回復(fù)了八個(gè)字：認(rèn)真反思，盡快整改。
但這只是中國(guó)勞資關(guān)系的冰山一角。去年網(wǎng)傳許多大廠都進(jìn)行了慘烈的裁員。但中國(guó)人普遍比較忍讓，無(wú)非是發(fā)幾份簡(jiǎn)歷再找新的工作唄。哪里不是打工。
不僅美國(guó)，許多其它國(guó)家也有這種思潮。也許表現(xiàn)形式不同，但本質(zhì)是一致的。
就像中國(guó)，不少企業(yè)的管理層這些年都在吐槽，說(shuō)“90后不好管”、“00后不好管”、“一言不合就辭職”之類的。這與美國(guó)的“反工作”文化，或多或少有那么一點(diǎn)相似性。甚至日本年輕人的“躺平主義”也是與此同出一源。
在上一代人身上，努力工作會(huì)更加接近成功，最不濟(jì)也能改善一下生活。而這一代人，本身生活在上一代人積累下的財(cái)富中，但成功對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，太遙遠(yuǎn)，遠(yuǎn)不可及。
90年代甚至21世紀(jì)第一個(gè)十年里，對(duì)于中國(guó)人來(lái)講，買房子是努力夠一夠就能實(shí)現(xiàn)的事;而2008年金融危機(jī)之后，房?jī)r(jià)一飛沖天，買房越來(lái)越遙不可及。
工作，對(duì)于上一代人是致富的途徑;對(duì)于這一代人，只能是糊口，頂多是養(yǎng)家。
03通脹火上澆油
當(dāng)下通脹肆虐，而“反工作”潮會(huì)使得通脹進(jìn)一步加劇。
為什么這樣講?
本周四(2月10日)，美國(guó)公布1月份CPI與PPI數(shù)據(jù)。1月份CPI同比增長(zhǎng)7.5%，PPI同比增長(zhǎng)9.5%。其中PPI創(chuàng)11年新高，而CPI更是創(chuàng)了40年新高。
許多分析師都斷定美聯(lián)儲(chǔ)此前的鷹派表態(tài)，是“通過(guò)加息預(yù)期打敗通脹”;而通脹會(huì)在2022年回落。
現(xiàn)在2022年剛剛進(jìn)行了第一個(gè)月，開門即打臉。
這一輪通脹的成因，令人捉摸不透。2008年金融危機(jī)之后放水，通脹起不來(lái);疫情爆發(fā)美聯(lián)儲(chǔ)承諾“無(wú)限量”流動(dòng)性，資產(chǎn)負(fù)債表激增了1倍，通脹也沒(méi)起來(lái)。偏偏是現(xiàn)在，加息在即，10年期國(guó)債收益率已經(jīng)破2，反而通脹愈演愈烈。大有“添亂”的架勢(shì)。
按照人們的傳統(tǒng)理解，通脹是貨幣超發(fā)引起的。然而這些年，貨幣超發(fā)從未引起通脹，反而是現(xiàn)在貨幣快要收了，通脹卻停不下來(lái)。為什么傳統(tǒng)的分析通脹的邏輯全部失效呢?
通脹的定義是價(jià)格上漲。而價(jià)格受供求影響，價(jià)格上漲無(wú)非是需求增加或供給減少。傳統(tǒng)分析方法，貨幣超發(fā)導(dǎo)致需求增加;但是2008年之后，“量化寬松”的放水模式，使得多余的貨幣流向“資產(chǎn)蓄水池”——例如中國(guó)的房子和美國(guó)股票，而不會(huì)進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。所以放水再多通脹也起不來(lái)。
而此次通脹為什么蹭蹭蹭往上竄?根源在于供給。供給收縮是這次通脹的根源。而供給收縮的原因，并不是經(jīng)濟(jì)原因，而是政治、社會(huì)、國(guó)際貿(mào)易、地緣政治等等。
2021年3月蘇伊士運(yùn)河堵船，歐洲貿(mào)易阻斷，物價(jià)飛漲，揭開了此次全球供應(yīng)鏈阻斷的“冰山一角”。2018年以來(lái)中美貿(mào)易爭(zhēng)端，發(fā)展到科技領(lǐng)域，“芯片戰(zhàn)”使得許多行業(yè)遭遇“缺芯”囧境，芯片價(jià)格上漲，許多行業(yè)產(chǎn)能受阻。
這些林林總總，概括起來(lái)是與此前40年的經(jīng)濟(jì)全球化相背離的趨勢(shì)，也就是“逆全球化”?；?qū)е鹿┙o收縮，或?qū)е鹿┙o阻斷，最終傳導(dǎo)到終端價(jià)格上，形成通脹。
而當(dāng)下席卷美國(guó)的“反工作”思潮，也從屬于“逆全球化”的大趨勢(shì)之一。
對(duì)于“反工作”文化帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，不少金融機(jī)構(gòu)表示擔(dān)憂。例如高盛日前發(fā)布研究報(bào)告，稱“反工作”文化會(huì)影響美國(guó)的勞動(dòng)參與率，進(jìn)而危害長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。西方經(jīng)濟(jì)有重新陷入“滯脹”的風(fēng)險(xiǎn)。
盡管如此，但在年輕人心里，卻是另一盤賬：
反正經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了也沒(méi)我的份兒，那我干嘛還那么苦逼地干活?
04結(jié)語(yǔ)
至此，邏輯是清晰的。不論是反工作思潮，還是通脹，其實(shí)都是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到極致之后難以為繼，增量減少，存量爭(zhēng)奪愈演愈烈的必然結(jié)果。甚至包括大國(guó)之間外交上的齟齬，還有局部地緣政治危機(jī)——這些現(xiàn)象，都是同樣的邏輯。
那么如果把“逆全球化”這個(gè)反轉(zhuǎn)的表針擰回到正轉(zhuǎn)的步調(diào)中去呢?
道理很簡(jiǎn)單，需要經(jīng)濟(jì)重回增長(zhǎng)。如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?只有靠科技與創(chuàng)新。說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單，做起來(lái)不容易。
看來(lái)“反工作”這波思潮，不能僅僅怪這屆年輕人沒(méi)出息。畢竟他們的父輩太能干，把他們的、甚至是他們的孩子的蛋糕都吃了，他們沒(méi)得吃，只好不吃了。
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)
