表4：產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)問題
圖片來源：招股書
童裝和成人服裝有很大的不同，兒童及嬰幼兒皮膚細嫩，易受到傷害。同時，其缺乏辨別潛在危險的能力，就比如說衣拉拉產(chǎn)品不合格事項中涉及的衣服上的繩帶，在某些特定場合下很容易導致各類機械性傷害，童裝質(zhì)量上的安全隱患直接或間接地影響著兒童的身心健康。
不久前，央視曾曝光童裝安全隱患問題，對15個省市157家企業(yè)生產(chǎn)163批次的童裝產(chǎn)品進行抽查，發(fā)現(xiàn)有26批次的產(chǎn)品不合格。其中特別提到，抽拉繩帶、帶子過長、繩帶末端裝飾小部件容易形成活結(jié)等問題，存在不小的安全隱患。
媒體也曾報道過多起與帶繩連帽衫相關(guān)的兒童傷亡事故。2007年1月，廣西某幼兒園4歲女孩在玩滑梯時，衣服帽子上的拉繩紐扣被滑梯縫隙卡住，繩子掛住她的頸部，導致窒息死亡。
童裝質(zhì)量把控的重要性不言而喻，一旦出現(xiàn)問題，對企業(yè)的經(jīng)營將會造成重大打擊，因此，如何把控產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)必須重視的問題，而不是等產(chǎn)品抽檢不合格，被有關(guān)部門“責令整改”后再“臨時抱佛腳”。
然而，作為一家童裝企業(yè)，衣拉拉基本不直接從事成衣的加工生產(chǎn)，主要通過外協(xié)加工和勞務外包實現(xiàn)產(chǎn)品的加工制造，這就增加了對生產(chǎn)過程中產(chǎn)品質(zhì)量進行控制的難度，如何解決這一問題也是衣拉拉需要思考的問題。
“一股獨大”之下
關(guān)聯(lián)交易公允性存疑
據(jù)招股書披露，衣拉拉實際控制人于永梅、范衛(wèi)紅直接及間接合計持有公司 89.94%的股份，合計控制公司 91.76%的股份，且二人為夫妻關(guān)系，對公司具有絕對控制力，因此，在“一股獨大”的背景之下，如何科學的管理公司便成了值得探討的問題。
從關(guān)聯(lián)交易角度來看，衣拉拉存在部分關(guān)聯(lián)交易，包括關(guān)聯(lián)采購、關(guān)聯(lián)銷售、關(guān)聯(lián)租賃等，其中部分關(guān)聯(lián)交易的公允性存在疑點，在股權(quán)高度集中的情況下，合理性難免令人懷疑。
據(jù)招股書披露，在采購方面，衣拉拉接受關(guān)聯(lián)方煙臺市中群工貿(mào)有限公司(以下簡稱“中群工貿(mào)”)提供的外協(xié)加工服務，而中群工貿(mào)為實際控制人于永梅之兄于永海配偶的兄弟林承全控制的企業(yè)，因此雙方交易屬于關(guān)聯(lián)交易。
數(shù)據(jù)顯示，2018年-2021年上半年，衣拉拉與上述關(guān)聯(lián)方發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易金額分別為572.76萬元、537.89萬元、514.61萬元和283.68萬元。而價格方面，衣拉拉與煙臺市中群工貿(mào)有限公司的成衣縫制加工費均價分別為5.36 元/件、4.96 元/件、5.41 元/件和6.28 元/件，而其與非關(guān)聯(lián)方的成衣縫制加工費均價分別為5.51元/件、4.84元/件、4.79元/件和5.33元/件，價格差異率分別為-2.80%、2.42%、11.46%和15.13%，很明顯，近兩年其與關(guān)聯(lián)方的交易價格與非關(guān)聯(lián)方價格之間存在較大差價，因此該交易的公允性存疑，而這也難免令人懷疑，其中是否涉嫌利益輸送?
圖4：成衣縫制服務采購價格對比情況(單位：元/件)
圖片來源：招股書
(文中提及個股僅為舉例分析，不做買賣建議。)
上一頁 1 2 3 下一頁
