面對(duì)一些西方國(guó)家的肆意打壓圍堵，面對(duì)類(lèi)似美國(guó)“337調(diào)查”這樣“拉偏架”的制度，中國(guó)出海企業(yè)究竟是知難而退還是知難而進(jìn)?最近，兩家中國(guó)企業(yè)分別成功收購(gòu)英國(guó)芯片企業(yè)和與美國(guó)對(duì)手打贏官司的事跡，為中國(guó)出海企業(yè)樹(shù)立了在逆境下保持堅(jiān)韌覓得轉(zhuǎn)機(jī)的信心。
8月15日，聞泰科技發(fā)布公告，宣布公司全資子公司安世半導(dǎo)體已經(jīng)完成了對(duì)英國(guó)最大的芯片制造商N(yùn)WF的母公司NEPTUNE全部的100%股權(quán)的收購(gòu)。這意味著聞泰科技由此間接持有NWF100%權(quán)益。
芯片技術(shù)是當(dāng)今大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。安世半導(dǎo)體收購(gòu)NWF，自然不是一帆風(fēng)順，期間魅影重重。由于它是由中國(guó)企業(yè)聞泰科技100%控股的企業(yè)，其宣布對(duì)NWF收購(gòu)之后，一些國(guó)外勢(shì)力使盡花招潑涼水，或者造謠或者背后阻撓。比如美國(guó)媒體爆料稱(chēng)NWF將剝離旗下的化合物半導(dǎo)體業(yè)務(wù)再出售給安世半導(dǎo)體、包括議院在內(nèi)英國(guó)朝野多有反對(duì)，甚至還有英國(guó)一家GPU技術(shù)廠商出資競(jìng)買(mǎi)，等等。
安世半導(dǎo)體收購(gòu)NWF最終成功，關(guān)鍵是英國(guó)約翰遜政府放行。約翰遜說(shuō)，他并不希望由于“反華情緒”讓英國(guó)“驅(qū)逐掉”每一筆中國(guó)投資?？磥?lái)中國(guó)的資本是英國(guó)難以拒絕的。具體到此筆交易，作為全球知名的功率半導(dǎo)體IDM廠商，NWF的業(yè)務(wù)與安世半導(dǎo)體極為契合，但它已經(jīng)經(jīng)營(yíng)落魄、資不抵債?？梢哉f(shuō)，安世半導(dǎo)體可以為NWF帶來(lái)更好的發(fā)展前景，這也是英國(guó)政府所愿意看到的。
此外，安世半導(dǎo)體雖然已成為了中國(guó)科技企業(yè)聞泰科技的子公司，但是其總部仍然是在荷蘭，其管理團(tuán)隊(duì)也仍然是原班人馬。這似乎能讓英國(guó)“放心”。總之通過(guò)此案，國(guó)人可以認(rèn)識(shí)到“資本是硬道理”的道理。西方再反華也要吃飯。而中國(guó)資本是餡餅，不是砒霜。
另外一件事是中國(guó)深圳LED顯示器生產(chǎn)企業(yè)艾比森在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面勝訴美國(guó)超視公司。6月11日，美國(guó)德州東區(qū)法院陪審團(tuán)達(dá)成一致裁定：艾比森未侵犯美國(guó)超視公司任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)、美國(guó)超視公司聲稱(chēng)自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是無(wú)效的，美國(guó)超視公司作為敗訴方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，等等。據(jù)說(shuō)，艾比森可能是唯一的應(yīng)對(duì)美國(guó)“337調(diào)查”制度勝訴的中國(guó)企業(yè)。
“337調(diào)查”是美國(guó)的一種具有單邊制裁性質(zhì)的貿(mào)易保護(hù)手段，它從方便美國(guó)請(qǐng)求方(原告)的立場(chǎng)出發(fā)，設(shè)置很低的立案門(mén)檻，對(duì)受控的外國(guó)企業(yè)制造巨大的先聲奪人的殺傷力，申請(qǐng)人無(wú)需證明有損害只需證明在美國(guó)存在與主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)就可以立案。控告艾比森侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國(guó)超視公司，就是充分利用“337調(diào)查”所賦予的特權(quán)，不是只告艾比森，而是連艾比森在內(nèi)的十幾家中國(guó)LED企業(yè)一起告。由于打官司耗資巨大，國(guó)內(nèi)同行相繼放棄應(yīng)訴，但艾比森不惜破釜沉舟，一打到底，官司最終打到得克薩斯州東區(qū)法院并勝訴。董事長(zhǎng)丁彥輝總結(jié)制勝的關(guān)鍵，是堅(jiān)持不斷努力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，所以不害怕惡意訴訟，即使原告主動(dòng)提出有條件和解，也堅(jiān)持打到底，這是制勝的關(guān)鍵。
艾比森勝訴也讓國(guó)人看到，別看“337調(diào)查”氣勢(shì)洶洶，但它的標(biāo)準(zhǔn)超越美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院的專(zhuān)利訴訟標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)是凌駕于法律之上，最終還是行不通。許多企業(yè)往往被美國(guó)“337調(diào)查”制度的架勢(shì)嚇倒，害怕打洋官司，對(duì)能打的官司也退避三舍，結(jié)果等于啞巴吃黃連，助長(zhǎng)對(duì)方得寸進(jìn)尺。艾比森敢于孤注一擲，固然有“天塌高個(gè)子頂”的義務(wù)，但更是其具備過(guò)人膽識(shí)的結(jié)果。
近年來(lái)，以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家出于遏制中國(guó)崛起的政治目的，不惜逆歷史潮流而動(dòng)，不斷炮制各種各樣的反全球化、反貿(mào)易自由化的政策，從而形成一股黑云壓城之勢(shì)。這對(duì)我國(guó)有關(guān)出海企業(yè)造成了很大的發(fā)展障礙和精神壓力。但人類(lèi)發(fā)展歷史的潮流畢竟不是人為之力可以阻擋，西方遏制中國(guó)發(fā)展的政治濁流終究難以扭轉(zhuǎn)其國(guó)內(nèi)與中國(guó)合作取得共贏的需要，西方國(guó)家的法律制度仍有可以利用的機(jī)會(huì)。中國(guó)企業(yè)只要有不怕風(fēng)吹浪打的膽識(shí)，只要有“立根原在破巖中”的堅(jiān)韌，只要有在“東邊日出西邊雨”的錯(cuò)落局勢(shì)中尋覓突破的靈敏，就一定能沖開(kāi)重重障礙，最終迎來(lái)“柳暗花明又一村”的境地。
