王皓錯(cuò)了嗎?深度分析:樊振東輸勒布倫之戰(zhàn),決勝局該不該暫停?
乒乓球WTT澳門冠軍賽已經(jīng)結(jié)束,國(guó)乒奧運(yùn)冠軍樊振東無疑成為了失意之人,因?yàn)樗坏B半決賽都沒打進(jìn),而且還輸?shù)袅送鈶?zhàn),在與法國(guó)新星艾利克斯·勒布倫的對(duì)決中苦戰(zhàn)5局崩盤,最終2-3遺憾被淘汰。
而在這場(chǎng)比賽中,男隊(duì)主教練王皓的一個(gè)行為引發(fā)了球迷們的激烈爭(zhēng)論,那就是他在決勝局樊振東7-4領(lǐng)先的時(shí)候動(dòng)用暫停權(quán)打斷了比賽,但卻沒能幫助愛徒拿下勝利,反而被艾利克斯連續(xù)追分后實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn),對(duì)此不少人認(rèn)為王皓不該在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)叫暫停。
(資料圖片僅供參考)
但個(gè)人認(rèn)為,王皓選擇在這個(gè)時(shí)候叫暫停沒有任何錯(cuò)誤,而本文也將深入討論一個(gè)話題,那就是: 在乒乓球比賽中,有哪些常見的暫停情況?它們又為什么合理?
首先需要指出的是,樊振東與艾利克斯比賽直播的時(shí)候,王皓確實(shí)是第五局叫的暫停,但是畫面上卻錯(cuò)標(biāo)記成了法國(guó)隊(duì)。只要大家回看視頻就會(huì)發(fā)現(xiàn),第二局的暫停才是法國(guó)教練喊出的,當(dāng)時(shí)他有明顯做出中止比賽的手勢(shì),但當(dāng)時(shí)直播畫面上的標(biāo)記就已經(jīng)弄反了。
而且根據(jù)慣例,第二局的暫停就應(yīng)該是法國(guó)隊(duì)的,而第五局則是國(guó)乒的,為什么呢?這就涉及乒乓球比賽中最常見的一種暫停情況,那就是——
當(dāng) 領(lǐng)先一方突然丟分,對(duì)手開始越打越好的時(shí)候,許多運(yùn)動(dòng)員和教練都會(huì)叫出暫停來平復(fù)己方、避免心態(tài)大亂,同時(shí)也利用時(shí)間差來干擾落后方的進(jìn)攻節(jié)奏,讓他們好不容易出現(xiàn)的追分狀態(tài)被打斷。
通過比賽回放,我們可知第二局是艾利克斯領(lǐng)先被樊振東追分,第五局是樊振東領(lǐng)先被艾利克斯追分,那么除非兩位教練員同時(shí)“反向思維”叫暫停,否則有誰會(huì)自己破壞自己弟子的反攻節(jié)奏?
所以通常我們看到的暫停都是領(lǐng)先一方喊的,因?yàn)闀和5臋C(jī)會(huì)只有一次,如此寶貴的權(quán)利當(dāng)然是要盡量幫助自己至少贏得一局比賽才用,而假如自己本來就處于落后、輸?shù)母怕蚀笥谮A的話,這個(gè)暫停叫了有多大意義呢?
當(dāng)然,也不是說落后就一定不能叫,但這幾乎只會(huì)在一種情況下發(fā)生,那就是: 大比分已經(jīng)被逼入絕境,小比分又落后,再輸就徹底完蛋,那么不叫白不叫、聊勝于無。
此外,領(lǐng)先叫暫停也有玄機(jī),如果條件允許的話,通常會(huì)選擇在 自己擁有發(fā)球權(quán)的情況下叫,而不是叫了以后被對(duì)方拿到發(fā)球權(quán),因?yàn)闀和>褪窍胱屪约豪潇o下來采取新的應(yīng)對(duì)策略,發(fā)球肯定比接發(fā)球更主動(dòng):與其去猜對(duì)手,不如讓對(duì)手來猜自己。
我們看王皓第五局叫出的那個(gè)暫停,不但是樊振東7-4領(lǐng)先,而且回到賽場(chǎng)后還是他發(fā)球,所以怎么看都是合理的——你可以說王皓叫暫停后沒能給弟子調(diào)整好狀態(tài),但不能說這個(gè)時(shí)間點(diǎn)叫暫停有問題。
不過個(gè)人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情況下樊振東輸球的主要原因還是出在他自己身上,教練只能起輔助作用,沒必要一輸球就怪王皓,這樣的指責(zé)也多少有些責(zé)備求全:畢竟不是他上場(chǎng)比賽。
那么大家對(duì)于那次暫停有什么看法呢?歡迎留言寫出自己的觀點(diǎn)吧!
標(biāo)簽: