作為一個(gè)工資只領(lǐng)1美元的打工人，除了股票資產(chǎn)，他的身上可能拿不出多少現(xiàn)金，平時(shí)的用度都是通過(guò)先抵押股票拿貸款消費(fèi)的(為何要這樣，下面會(huì)說(shuō))，除了拋售股票來(lái)交稅，他幾乎沒(méi)有什么更好的選擇。
當(dāng)然，他也可以選擇繼續(xù)拿更多手上的股份去抵押貸款來(lái)交稅，但這怎么看都不是一個(gè)合適的生意。首先，截止目前他已經(jīng)抵押出去了9200萬(wàn)股股票，交這150億的稅款，意味著至少還要再拿出相當(dāng)部分去抵押，如果未來(lái)股價(jià)真的大跌了，不排除繼續(xù)補(bǔ)充抵押股票，這樣既麻煩，又有風(fēng)險(xiǎn)(畢竟大部分股權(quán)都質(zhì)押出去了)。
其次，在之前的Code會(huì)議上，當(dāng)被問(wèn)及如何以波動(dòng)如此大的股票為抵押借款時(shí)，馬斯克也很坦然承認(rèn)“股票并不總是上漲，它們也會(huì)下跌。”的事實(shí)，目前這個(gè)價(jià)位不敢說(shuō)還能不能繼續(xù)沖高，起碼真的是高了。既然如此，順?biāo)浦蹨p持一部分股權(quán)，同時(shí)還撈得一波關(guān)注和人心，既要也要都完美實(shí)現(xiàn)，這個(gè)結(jié)局對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)不美嗎?
而那60多億美元的“逼捐”，根據(jù)馬斯克和聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署署長(zhǎng)畢斯利的連續(xù)2個(gè)月來(lái)回舌戰(zhàn)，目前馬斯克算是被逼到了墻角，這錢怕也是捐定了。
但另外，我們需要想想，馬斯克如果真的拋售10%的持股，對(duì)特斯拉的股價(jià)到底會(huì)有什么影響?
一方面，利空是肯定的了，畢竟這么大比例的減持，這情況跟A股大股東拋股套現(xiàn)跑路的影響是類似的，尤其是在特斯拉股價(jià)這么高的情況下。
但另一方面，馬斯克如果真要拋，也不會(huì)傻到直接在公開(kāi)市場(chǎng)拋售，因?yàn)檫@樣做很容易引發(fā)市場(chǎng)波動(dòng)，站在要為股東股東負(fù)責(zé)的職業(yè)操守面前，他也不應(yīng)該這么做，這點(diǎn)道理他沒(méi)理由不懂。所以，大概率馬斯克會(huì)通過(guò)大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，直接找對(duì)家接盤，將這個(gè)事件引起市場(chǎng)動(dòng)蕩減到最低。也就是說(shuō)，因?yàn)檫@個(gè)事件特斯拉的股價(jià)可能會(huì)受影響下跌，但可能影響不會(huì)有市場(chǎng)擔(dān)心的那么大。
02、花式避稅的克星來(lái)了？
一直以來(lái)，美國(guó)的頂級(jí)富豪們?cè)诿鎸?duì)征稅這方面，一直是想方設(shè)法規(guī)避，然后能拖就拖。
對(duì)于馬斯克這種情況，其實(shí)也是美國(guó)政府近兩年在征收富人稅方面確實(shí)取得一些推進(jìn)的效果。
對(duì)于馬斯克在推文中寫(xiě)到的“最近有很多人認(rèn)為未實(shí)現(xiàn)的收益是一種避稅手段”，眾多分析認(rèn)為馬斯克此舉是在回應(yīng)美國(guó)國(guó)會(huì)參議院民主黨提出的“億萬(wàn)富翁所得稅“。
據(jù)披露，“億萬(wàn)富翁所得稅”的適用對(duì)象是連續(xù)三年持有資產(chǎn)超過(guò)10億美元或者年收入超過(guò)1億美元的納稅人，美國(guó)符合此條件的超級(jí)富豪大約有700人。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家祖克曼的研究分析，這一尚在提案中的新稅種有望為美國(guó)聯(lián)邦政府帶來(lái)5000億美元的收入，僅馬斯克一人就將貢獻(xiàn)將近500億美元，而全球富豪榜排名第二的亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯?jié)撛诙愗?fù)也排名第二，高達(dá)440億美元，美國(guó)排名前十的億萬(wàn)富翁累計(jì)將“貢獻(xiàn)”2750億美元之多。
與億萬(wàn)富翁們可能要繳納的巨額稅款相反，億萬(wàn)富翁們過(guò)往繳納的稅率極低。
據(jù)非營(yíng)利性媒體機(jī)構(gòu)ProPublica報(bào)道，在過(guò)去15年間，美國(guó)超級(jí)富豪們不僅在實(shí)際個(gè)人所得稅率方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常人，甚至在某些年份，一些超級(jí)富豪的聯(lián)邦個(gè)人所得稅為零。比如貝索斯在2007年和2011年都沒(méi)有繳納任何聯(lián)邦個(gè)人所得稅，但僅2007年他的財(cái)富就增長(zhǎng)了38億美元，馬斯克在2018年也沒(méi)有繳納任何聯(lián)邦個(gè)人所得稅，而金融巨鱷索羅斯更是有連續(xù)三年未繳納聯(lián)邦個(gè)人所得稅。
股神巴菲特從2014年至2018年間增加了多達(dá)243億美元，申報(bào)繳納了2370萬(wàn)美元的稅，“真實(shí)稅率”為0.1%。
不同于常人，富豪的收入往往并不是來(lái)源于工資，據(jù)公開(kāi)資料披露，馬斯克2018年總薪酬僅有五萬(wàn)多美元，尚不及中產(chǎn)階級(jí)水平，2020年總薪酬甚至為0，此外扎克伯格等人都曾領(lǐng)過(guò)1美元的“工資“。
他們的收入往往以資產(chǎn)的形式實(shí)現(xiàn)，比如股票、房產(chǎn)、藝術(shù)品等。雖然針對(duì)此部分收入有相應(yīng)的資本利得稅，但按照規(guī)定資產(chǎn)持有者只有在出售資產(chǎn)并獲得利潤(rùn)，也就是“實(shí)現(xiàn)收益”時(shí)，才需要繳稅。在此規(guī)定下，資產(chǎn)持有者只要長(zhǎng)期持有不出售，再以投資作為抵押獲取貸款以支付日常開(kāi)支，或拋售價(jià)格下跌的資產(chǎn)以抵消利得，就能讓資本利得稅名存實(shí)亡。 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)
