世界銀行前中國業(yè)務(wù)局局長黃育川：“疫情影響下的特殊經(jīng)濟狀況和之前的情況大不相同?；氐饺蚪鹑谖C的時候，當(dāng)時歐洲和美國受到嚴(yán)重影響，但是亞洲增長率還是很強勁的，因此西方靠亞洲復(fù)蘇了經(jīng)濟。如果回到亞洲金融危機，當(dāng)時亞洲受到重創(chuàng)，西方倒沒有受到太大影響，于是有了西方支持亞洲。這次是雙方都受到了影響，但雙方的反應(yīng)很不一樣。如果觀察歐美各國的財政政策，貨幣政策，再看看亞洲的情況，會發(fā)現(xiàn)各國的反應(yīng)不盡相同，這取決于你的經(jīng)濟和政策，旨在保護員工還是公司。例如歐洲的制度保證了很多人不會失業(yè)，因此有壓力的是公司，(歐洲的)員工就業(yè)有保證，他們不會被解雇。而在美國，很多人失業(yè)，因此美國的重點是失業(yè)保險，以及當(dāng)?shù)卣苤味嗑谩?美國)政府提供了大量失業(yè)救濟金。美國政府以中小型企業(yè)為目標(biāo)，投了很多錢。不幸的是，很多錢都給了大公司，流向小公司的反倒不多，這是個問題。我認(rèn)為中國的情況比較復(fù)雜，你們有小型的企業(yè)，不依賴正規(guī)信貸的商業(yè)活動。他們深受疫情之苦，收入大減，但他們有能力反彈。你會看到政府出臺更多的財政支持，投錢給這些私營企業(yè)，所以中國會有很多這樣的政策出臺。”
