方興東：中德“數(shù)字互信”，全球數(shù)字互信的樣版
浙江大學(xué)求是特聘教授、烏鎮(zhèn)數(shù)字文明研究院院長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室和博客中國創(chuàng)始人
觀點(diǎn)摘要
中德之間的數(shù)字互嵌程度遠(yuǎn)超我們?cè)瓉淼南胂?，而中德之間的相互依賴和相互嵌入存在著很明顯的不對(duì)等，我們對(duì)德國的數(shù)字技術(shù)依賴遠(yuǎn)比德國對(duì)中國的依賴程度高。
沒了數(shù)字互信，不僅僅涉及雙方數(shù)字經(jīng)濟(jì)層面，更波及整個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，損失的程度將遠(yuǎn)超我們的想象，這種“雙輸”局面誰也難以簡(jiǎn)單承受。
“數(shù)字互信”是數(shù)字時(shí)代大國關(guān)系的基石，撼動(dòng)和破壞產(chǎn)生的連鎖效應(yīng)對(duì)于雙方來說都是不可承受之重。數(shù)字互信不僅是中德兩國之間的基石，未來也是整個(gè)國際秩序的制度，合則兩利，分則俱傷，以中德數(shù)字互信為切口，深入解析，會(huì)是很好的典型。
中德之間能夠成為全球數(shù)字互信的最佳實(shí)踐，可以為整個(gè)不確定的世界提供很好的樣本。
發(fā)言內(nèi)容
2018、2019年到現(xiàn)在四、五年的時(shí)間里，我們一直在持續(xù)關(guān)注美國對(duì)華科技戰(zhàn)，也做了一定研究。但是科技戰(zhàn)就戰(zhàn)而戰(zhàn)的研究，我認(rèn)為不是解決之道，慢慢發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)引發(fā)的數(shù)字互信問題可能涉及到問題的根本。不僅涉及中美、中歐，也正在波及美歐等。事實(shí)上，工業(yè)時(shí)代的大國合作范式和數(shù)字時(shí)代的大國合作范式正在出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，從數(shù)字互聯(lián)，到數(shù)字互嵌，到數(shù)字互信，這個(gè)層面已經(jīng)變成一種國與國的機(jī)制性問題。而現(xiàn)有的應(yīng)對(duì)對(duì)策，可能反而進(jìn)一步破壞數(shù)字互信。比如，原來的脫鉤斷鏈，現(xiàn)在歐洲、美國剛剛出爐的“去風(fēng)險(xiǎn)化”等，都可能加劇數(shù)字互信問題的惡化，甚至成為新的風(fēng)險(xiǎn)來源。
數(shù)字技術(shù)的全面深入，世界互聯(lián)程度不斷加強(qiáng)，但是也推動(dòng)人類進(jìn)入了全新的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。而目前問題激化的原因，是很多政治家都有沖動(dòng)，想直接為技術(shù)、市場(chǎng)和創(chuàng)新來掌舵導(dǎo)航。從自上而下來看，大家確實(shí)感覺到有去全球化的勢(shì)頭，脫鉤斷鏈就是典型。但是，從互聯(lián)網(wǎng)的角度，自下而上來看，全球化和世界互聯(lián)的進(jìn)程并沒有改變，每年國與國之間的數(shù)據(jù)流動(dòng)來看，這四、五年每年的增長(zhǎng)還是在50%以上。數(shù)據(jù)全球流動(dòng)，本質(zhì)上還是標(biāo)志著人與人之間，公司與公司之間，國與國之間關(guān)聯(lián)程度是不斷在加強(qiáng)的，數(shù)字全球化并沒有因?yàn)閷?duì)華科技戰(zhàn)、因?yàn)檎渭业母深A(yù)在放緩或者逆轉(zhuǎn)。在這種情況下，大國之間的長(zhǎng)遠(yuǎn)數(shù)字互信，在政治沖突下到底會(huì)怎么樣？應(yīng)該怎么樣？我們認(rèn)為未來怎樣圍繞數(shù)字互信能夠從基礎(chǔ)理論，包括到最終技術(shù)和制度層面的建設(shè)會(huì)變成越來越成為時(shí)代最重要的議題之一。
在這個(gè)過程中，中德關(guān)系最近也開始遭受了搖晃。“數(shù)字互信”是中德合作的關(guān)鍵基石，撼動(dòng)這塊基石，中德關(guān)系就可能被整體動(dòng)搖，如果中德關(guān)系出現(xiàn)了大的問題，可能會(huì)影響我們跟中美、中歐成為全球數(shù)字互信的最佳實(shí)踐。對(duì)德國來說也是一個(gè)問題，我們現(xiàn)在圍繞這個(gè)問題花了半年多的時(shí)間，也做了一些比較深入的研究。目前形勢(shì)下，簡(jiǎn)單的呼吁，簡(jiǎn)單的講理論，講道理都說不清楚，還是需要進(jìn)一步的深入到數(shù)字互信的基本理論，希望把這里面的利害關(guān)系能夠量化，具體到怎么解決這個(gè)問題。目前為止大家看問題的角度還是比較片面，或者單方向的角度，《大國數(shù)字互信系列-中德“數(shù)字互信”挑戰(zhàn)和對(duì)策》這個(gè)報(bào)告我們?cè)谧龅倪^程中發(fā)現(xiàn)很多問題，感到過去我們的很多認(rèn)知是不對(duì)的，不夠的。我自己感受比較深的有幾個(gè)方面是超出我們想象的，第一個(gè)中德之間的數(shù)字互嵌程度遠(yuǎn)超我們?cè)瓉淼南胂?；第二個(gè)中德之間的相互依賴和相互嵌入存在著很明顯的不對(duì)等，我們對(duì)德國的數(shù)字技術(shù)依賴遠(yuǎn)比德國對(duì)中國的依賴程度高；第三是一旦沒了數(shù)字互信，不僅僅涉及雙方數(shù)字經(jīng)濟(jì)層面，更波及整個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，損失的程度將遠(yuǎn)超我們的想象，這種“雙輸”局面誰也難以簡(jiǎn)單承受。數(shù)字互信不僅是中德兩國之間的基石，未來也是整個(gè)國際秩序的制度，合則兩利，分則俱傷，以中德數(shù)字互信為切口，深入解析，會(huì)是很好的典型。
如果中德之間能夠成為全球數(shù)字互信的最佳實(shí)踐，可以為整個(gè)不確定的世界提供很好的樣本。
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
標(biāo)簽：
