(相關(guān)資料圖)
4月8日下午，國(guó)新辦就我國(guó)新冠溯源研究情況舉行發(fā)布會(huì)。
發(fā)布會(huì)上，有記者提問(wèn)：現(xiàn)在中方科學(xué)家、專(zhuān)家認(rèn)為新冠最有可能的起源是什么？
中國(guó)疾控中心研究員周蕾回應(yīng)，其實(shí)關(guān)于新冠病毒的起源，應(yīng)該說(shuō)我們?cè)诘谝浑A段的聯(lián)合研究過(guò)程當(dāng)中就已經(jīng)得到了一個(gè)結(jié)論，這個(gè)結(jié)論也充分展示在我們當(dāng)時(shí)和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報(bào)告里，我也是非常歡迎大家去仔細(xì)讀一下我們的那份報(bào)告。在報(bào)告里，我們是很明確提出來(lái)了對(duì)本次新冠疫情起源的幾個(gè)方面的假設(shè)研判的結(jié)果。首先，我們認(rèn)為在報(bào)告當(dāng)中，從人的方面、動(dòng)物的方面、跨種屬傳播等這幾個(gè)角度，也包括實(shí)驗(yàn)室的可能性，我們都做了評(píng)估。當(dāng)時(shí)在武漢我們的聯(lián)合專(zhuān)家組分成了流行病學(xué)組、動(dòng)物溯源組、分子溯源組，這幾個(gè)方面分別開(kāi)展研究工作，因此當(dāng)時(shí)得到的綜合研判的結(jié)論我們認(rèn)為是科學(xué)可信的。這個(gè)結(jié)論在此我跟大家重申一下，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過(guò)中間宿主引入，我們認(rèn)為是“比較可能到非?？赡堋钡?，通過(guò)冷鏈的引入是“可能”的，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入我們當(dāng)時(shí)的研究判斷是“極不可能”的。
在結(jié)束了武漢的第一階段聯(lián)合溯源研究以后，我們并沒(méi)有停下研究腳步，又繼續(xù)按照當(dāng)時(shí)在武漢制定的下一階段工作方案和建議開(kāi)展了大量的研究工作，種種研究結(jié)果也都證實(shí)我們?cè)谖錆h第一階段的研究結(jié)論。所以針對(duì)您的問(wèn)題，我們到現(xiàn)在并沒(méi)有改變我們的判斷，目前我們的觀點(diǎn)都可以去查閱我們當(dāng)時(shí)聯(lián)合發(fā)布的研究報(bào)告。
來(lái)源：央視網(wǎng)
標(biāo)簽：
