(資料圖片)
稱工程有質(zhì)量問(wèn)題卻沒(méi)有證據(jù)
法院：應(yīng)當(dāng)支付尾款310810元
工程完工后，發(fā)包方以工程存在質(zhì)量問(wèn)題拒絕支付尾款，卻無(wú)法提供有效證據(jù)……10月27日，記者從邛崍市法院獲悉，該院近日審理了這起建設(shè)工程施工合同糾紛，依法判決發(fā)包方向施工方支付工程尾款31萬(wàn)余元。
2014年，成都某建筑公司（以下簡(jiǎn)稱建筑公司）與邛崍某單位簽訂了一份《建筑工程合同》，將該單位的一處仿古建筑工程發(fā)包給建筑公司。工程完工后，建筑公司于2016年3月28日向該單位出具《竣工工程申請(qǐng)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》。同年5月6日，該單位負(fù)責(zé)人在建設(shè)單位意見(jiàn)處注明：工程已確認(rèn)完工，很多地方需要整改。同日，雙方進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)剩余工程款為60萬(wàn)元。隨后，該單位接收了這處仿古建筑工程并投入使用，但卻遲遲不肯向建筑公司結(jié)清剩余工程款。多次交涉無(wú)果后，建筑公司于今年4月將該單位訴至法院，要求支付剩余工程款。
庭審中，該單位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，案涉工程存在重大質(zhì)量問(wèn)題，并且委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，維修費(fèi)為50萬(wàn)元，若建筑公司將工程進(jìn)行維修和整改，達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)后，單位愿意支付剩余工程款。
建筑公司認(rèn)為，雙方之前進(jìn)行過(guò)結(jié)算，在扣除該單位代付的費(fèi)用后，尚欠的工程款為337470元，并且認(rèn)可工程確有需要整改的地方，但沒(méi)有達(dá)到被告所說(shuō)的50萬(wàn)元，而是在1萬(wàn)元至3萬(wàn)元左右。
法院審理認(rèn)為，雙方簽訂《竣工工程申請(qǐng)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》并進(jìn)行了結(jié)算，交付了案涉工程，應(yīng)認(rèn)為雙方就案涉工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收。雖然某單位負(fù)責(zé)人注明很多地方需要整改，但未明確整改內(nèi)容，也未提供證據(jù)證明工程確實(shí)存在其主張的重大質(zhì)量問(wèn)題，所以應(yīng)當(dāng)支付工程尾款。建筑公司自認(rèn)工程確實(shí)需要整改，而整改費(fèi)用在1萬(wàn)元至3萬(wàn)元左右，所以認(rèn)定維修費(fèi)用為3萬(wàn)元較為合理。在扣除建筑公司自認(rèn)扣除的2016年5月6日支付的工程款3萬(wàn)元、某單位代付的工人工資及材料款229190元和維修費(fèi)用后，某單位應(yīng)當(dāng)支付的尾款為310810元。
最終，法院判決邛崍某單位支付建筑公司工程款310810元。
（四川法治報(bào)-法治四川新聞客戶端記者 曾昌文 實(shí)習(xí)生 廖安泰）
標(biāo)簽： 建筑公司 質(zhì)量問(wèn)題 單位負(fù)責(zé)人 建筑工程 維修費(fèi)用
