7月22日,經(jīng)浙江省杭州市臨平區(qū)檢察院提起公訴,法院以盜竊罪一審判處張某有期徒刑十二年,剝奪政治權(quán)利一年,并處罰金。
“沒想到自己會栽在鞋印上。我服了檢察官!”聽完宣判,張某低下了頭,當(dāng)庭表示不上訴?,F(xiàn)判決已生效。
客觀證據(jù)不足難下定論
(資料圖片)
2021年7月14日,家住臨平的孫先生報案稱,家中名表、寶石等多件貴重物品被盜,報失物品價值超過20萬元。公安機關(guān)經(jīng)偵查很快鎖定了犯罪嫌疑人張某。
同年7月19日晚,張某被抓獲。其前往奢侈品回收店銷贓的行蹤軌跡和交易記錄被查實,部分贓物被追回,但張某拒不認(rèn)罪。遺憾的是,小區(qū)監(jiān)控兩次拍到背著背包的張某進出案發(fā)小區(qū)的畫面,但并未拍到其有無進入孫先生的住宅。孫先生家中也未發(fā)現(xiàn)張某的指紋等痕跡。
2021年8月17日,公安機關(guān)將該案提請檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕?!胺缸锵右扇饲翱评劾?、逃避偵查意識極強,監(jiān)控沒有拍到其完整的行蹤軌跡,案發(fā)中心現(xiàn)場也沒有其痕跡……”面對這起重大入戶盜竊案,捕還是不捕?檢察官經(jīng)審查認(rèn)為,張某進入孫先生家實施盜竊的客觀證據(jù)不足。公安機關(guān)多方補充偵查,但依然沒能找到突破口。檢察官決定前往案發(fā)現(xiàn)場查找線索。
一枚鞋印串起證據(jù)鏈條
“再去一次現(xiàn)場!”檢察官與公安民警一同前往案發(fā)現(xiàn)場,對孫先生家里里外外進行了仔細(xì)勘查,終于,他們在陽光房玻璃頂上發(fā)現(xiàn)了一枚殘缺的鞋印。
“這里可是27層,一般人爬不上玻璃頂,太可疑了?!币恍腥藬U大勘查范圍,又在消防樓道發(fā)現(xiàn)同樣的鞋印,并在30層樓頂窗戶外找到踩踏痕跡。
這枚鞋印是誰留下的?檢察官當(dāng)即引導(dǎo)公安人員調(diào)取多方證據(jù),查到鞋印來自一雙某品牌男士皮鞋;而張某恰好于2020年3月購買過同款黑色皮鞋。檢察官發(fā)現(xiàn),這雙鞋還曾出現(xiàn)在張某涉嫌的另一起盜竊案中,鞋印紋路一致,該鞋扣押后已于2020年4月發(fā)還給張某的父親。
可監(jiān)控視頻畫面中,背著背包的張某明明穿著白色球鞋,這又是怎么回事?通過深入調(diào)查,檢察官與民警將在案證據(jù)“拼圖”后,還原了張某的作案手法。
原來,反偵查意識極強的張某先穿著白色球鞋進入小區(qū),后換上黑色皮鞋翻窗進入消防樓道,步行至30層頂樓后再向下攀爬至27層,通過陽光房窗戶翻入孫先生家中實施盜竊。得手后,他走消防樓道下樓,并換回白色球鞋,隨后駕車前往某奢侈品回收店進行銷贓。
2021年8月24日,張某被依法批準(zhǔn)逮捕。
檢察官從容應(yīng)對“幽靈抗辯”
經(jīng)查,2021年6月22日、7月14日,張某通過上述方式兩次進入被害人家中,竊得名牌手表、珠寶首飾等物品。經(jīng)認(rèn)定,涉案財物共計價值29萬余元。
檢察機關(guān)認(rèn)為,張某以非法占有為目的,入戶秘密竊取他人財物,情節(jié)特別嚴(yán)重,且系累犯,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任,并從重處罰。今年4月25日,杭州市臨平區(qū)檢察院依法對張某提起公訴。
6月21日,該案在臨平區(qū)法院開庭審理。法庭上,張某僅承認(rèn)部分犯罪事實,對檢察官提出的其中一項指控的贓物來源虛構(gòu)事實、張冠李戴,進行“幽靈抗辯”。檢察官早有準(zhǔn)備,巧妙追問相關(guān)細(xì)節(jié),張某只得不斷以謊圓謊。檢察官又出示了相關(guān)證人證言和銷贓記錄、現(xiàn)場鞋印等客觀證據(jù),大量充分的證據(jù)當(dāng)庭戳穿了張某的所有謊言。
7月22日,法院采納檢察機關(guān)的全部指控,作出上述判決。
(來源:檢察日報 作者:范躍紅 俞晶冰)
標(biāo)簽: 白色球鞋 檢察機關(guān) 公安機關(guān) 案發(fā)現(xiàn)場 區(qū)檢察院