□丁家發(fā)
兩只鴨子被他人殺害，鴨子的主人一氣之下，將殺害鴨子的人起訴至法院，要求賠償精神損失，因為這兩只鴨子不是普通的家禽，而是家中寵物鴨，是孩子的好伙伴。日前，合肥蜀山區(qū)法院公布了一起特殊糾紛案件的審理結(jié)果，在法官調(diào)解下，被告賠償原告賠償寵物養(yǎng)育費、精神損失費等各項經(jīng)濟(jì)損失合計2000元。（4月2日《安徽商報》）
一只普通的鴨子，價值一般也就幾十元。涉案的兩只寵物鴨，并不是普通家禽，而是“網(wǎng)紅鴨”。被告誤以為是普通鴨子而將其宰殺，賠償了原告2000元，為自己“嘴饞”付出了大代價，可謂“啞巴吃黃連”。合肥蜀山區(qū)法院公布的這起特殊糾紛案件，也給公眾上了一課，警示他人財物莫要貪，也不能隨意處置，否則，將構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行賠償而得不償失。
本案中，市民汪女士兩年前購買了兩只“網(wǎng)紅鴨”，作為寵物長期飼養(yǎng)，一家對寵物鴨產(chǎn)生了深厚的感情。2021年4月，汪女士及家人帶著兩只寵物鴨在飯店吃飯，飯后汪女士的兒子將攜帶的兩只寵物鴨放在附近空地上玩耍，但是孩子頑皮，不一會兒就離開了。這時，61歲的鄭女士騎電瓶車路過飯店附近，發(fā)現(xiàn)寵物鴨無人看管就隨手將鴨子帶回家。發(fā)現(xiàn)寵物遺失的汪女士立即報警求助，但當(dāng)警方趕到鄭女士家時，兩只寵物鴨已被宰殺放進(jìn)冰箱冷凍。
鄭女士一時“嘴饞”，將兩只暫時無人看管的鴨子，順手牽羊帶回家宰殺了，她可能沒有想到會惹上一場官司。顯然，鄭女士侵害了原告汪女士的財產(chǎn)。我國《民法典》第二百三十八條規(guī)定，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。汪女士要求賠償兩只寵物鴨的養(yǎng)育費、精神損失費等損失，可以說于法有據(jù)。盡管兩只寵物鴨的具體價值不好鑒定，但在法官的努力下，雙方達(dá)成一致意見，鄭女士當(dāng)場向汪女士賠償寵物養(yǎng)育費、精神損失費等各項經(jīng)濟(jì)損失2000元，矛盾糾紛最終得到圓滿化解。
兩只鴨子賠償了2000元，鄭女士“嘴饞”的代價，實在太大了，恐怕要當(dāng)作“山珍海味”來食用了。這起特殊糾紛案件，應(yīng)該說給公眾上了一課，具有一定的警示意義?，F(xiàn)實生活中，飼養(yǎng)寵物小動物的市民越來越多，一些寵物看似是普通小動物，實際卻是價格不菲的名貴品種，動輒幾千上萬元。如果在暫時無人看管或遺失等情形下，把它們當(dāng)做普通小動物帶走隨意處置，或宰殺食用之，或棍棒打殺取樂之，將嚴(yán)重侵犯小動物主人的財產(chǎn)權(quán)。如此一來，必須依法賠償其主人的各項經(jīng)濟(jì)損失，花大價錢為小動物“買單”，此時“心痛”就遲了。
筆者認(rèn)為，莫要貪圖他人的財物，遇到他人疏于看管或遺失的寵物等小動物，正確的做法，應(yīng)當(dāng)予以暫時看管，等待其主人回來時再交還，或者交給有關(guān)部門依法處理；如果是無主或流浪的小動物，也不要做出肆意虐待、打殺等違法行為，從而避免引發(fā)不必要的糾紛或懲罰。總之，莫貪小便宜，愛護(hù)小動物，才是利人利己的文明所為。
標(biāo)簽： 精神損失費 經(jīng)濟(jì)損失 糾紛案件 他人財物 于法有據(jù)
