據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息,近日,根據(jù)審計署《審計要情》反映的情況,國務(wù)院國資委紀(jì)委對中國冶金科工股份有限公司副總工程師張哲英涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查,張哲英利用職務(wù)之便,通過虛增工程量套取巨額工程款據(jù)為己有,其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)違法,依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等有關(guān)規(guī)定,國務(wù)院國資委紀(jì)委決定給予張哲英開除黨籍、開除公職處分。其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關(guān)依法處理。
上午9點半,身穿橘紅色號坎的張哲英被帶上二中院大法庭。作為廉政教育的一部分,共有人大代表、政協(xié)委員以及300多名來自各單位的代表在法庭內(nèi)旁聽。
根據(jù)公訴機關(guān)的指控,生于1964年的張哲英在擔(dān)任中冶首鋼項目部總經(jīng)理期間,通過虛增工程項目的方式,向施工單位寶冶公司多支付了1192萬元工程款,然后提取了其中800萬元現(xiàn)金,據(jù)為己有,應(yīng)當(dāng)以貪污罪懲處。
“過程部分屬實,但結(jié)論我不認(rèn)可。”被問及對公訴機關(guān)指控的意見,張哲英立刻回答說。
按照被告人的說法,在擔(dān)任項目部總經(jīng)理時,她與上級簽訂了《責(zé)任書》,其中專門規(guī)定了利潤中的一部分可以用來按比例分紅。“這些錢都是屬于利潤分紅的一部分。但是和最初預(yù)期相比,利潤完成得比較高,上級領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為按照原來規(guī)定的比例分紅,錢太多了,要求打五折。”她口中的“五折”,也已經(jīng)是2600多萬的巨款了。
據(jù)她講,這個項目原本預(yù)期的利潤是1億,但最后完成了3億多,因此項目部的分紅水漲船高,只是由于上級中冶公司的領(lǐng)導(dǎo)不同意,才被迫采取了虛增工程的手段。“在這個問題上,我們也是弱勢群體。”張哲英說。
在2008年到09年之間,項目部以獎金的形式向成員發(fā)放了2448.5萬元,并將這些錢款列入了項目成本。但這些錢與張哲英的期待還是有差距。她為此找到施工方寶冶公司,提出了虛增工程的方式,套取資金的想法,這個想法很快得到了“落實”。
據(jù)她在庭上的說法,2008年5月,中冶首鋼項目竣工。當(dāng)年夏天,她前往上海,拿到了寶冶公司提取出來,用箱子裝著的800萬元巨款。“錢太多了,我不好往北京帶,所以交給了另一個人,讓他慢慢往北京帶回來。這筆錢直到2010年才陸續(xù)帶到了北京。”對于公訴機關(guān)所指控的“將這筆錢據(jù)為已有”的意見,被告人認(rèn)為“我不是據(jù)為已有,這筆錢中有440萬是我,其余是項目部里其他人的,我只是代為保管。”
然而,這筆錢無論是現(xiàn)金還是存入她自己的賬戶,一直是在張哲英本人的控制之下。根據(jù)公訴機關(guān)掌握的情況,張哲英用這些錢購買了銀行理財產(chǎn)品、借給家人、償還本人欠款。直到2013年,國家有關(guān)機關(guān)對該項目進(jìn)行審計,發(fā)現(xiàn)存在問題時,張哲英才將這些錢又轉(zhuǎn)回到公司的賬上。
庭審中,張哲英介紹起項目成績時滔滔不絕。創(chuàng)造利潤、獲得魯班獎、項目執(zhí)行效果很好……公訴人不得不將她打斷,要求她一項一項地回答問題。