您的位置:首頁 >股市 >

四成A股公司賣方關(guān)注度為“0” A股或取消季報制度

2021-05-24 13:36:08 來源:證券市場紅周刊

資本生態(tài)變化讓資金更趨集中在績優(yōu)公司上,導(dǎo)致一些缺乏成長性的中小公司將越來越難吸引到機(jī)構(gòu)資金的買入,“偽市值管理”的極端現(xiàn)象未來或不少見。

本周末,監(jiān)管層再就“偽市值管理”表態(tài)“零容忍”。

今年5月,修訂后的《信息披露管理辦法》開始執(zhí)行,不再強制要求上市公司披露季報信息。在新版《信息披露管理辦法》中,證監(jiān)會明確了上市公司定期報告的范圍,僅包括年度報告和中期報告。換言之,監(jiān)管層在未來可能不再強制要求上市公司披露一季報與三季報內(nèi)容。

“如此改革有助于上市公司降低信披成本,同時也可能導(dǎo)致資金更趨集中在績優(yōu)公司上,一些缺乏成長性的中小公司將越來越難吸引到機(jī)構(gòu)資金的買入。” 《紅周刊》記者采訪到多位業(yè)內(nèi)人士如是說。

他們指出,以公募為代表的機(jī)構(gòu),出于流動性等因素的考慮,確實無法覆蓋到占A股大多數(shù)的中小公司。事實上,《紅周刊》記者在數(shù)據(jù)整理過程中也發(fā)現(xiàn),在目前A股市場上市公司股東名單中,約有1300家上市公司的機(jī)構(gòu)股東≤3家,有約2000家A股公司缺少賣方研究員的關(guān)注。

或正是無法通過業(yè)績和IR工作獲得機(jī)構(gòu)關(guān)注,導(dǎo)致部分小公司尋求變味的“市值管理”,如近期葉飛所爆料的10多家市值在100億以下的公司就很可能存在“偽市值管理”問題。

A股或取消季報制度引發(fā)熱議

對于新修訂的《上市公司信息披露管理辦法》,開源證券策略團(tuán)隊分析稱,目前證監(jiān)會已不再要求強制披露季報,交易所制度尚未改變,如果交易所也放松,則季報披露所帶來的平抑股價波動與校準(zhǔn)盈利預(yù)期效應(yīng)會使得投資者更偏向于自愿披露的公司,市場中將由于公司信批質(zhì)量的不同而出現(xiàn)關(guān)注度和流動性的分化。

“若參考港股市場的經(jīng)驗,不再披露一/三季報的A股公司可能為數(shù)不少。”據(jù)開源證券策略團(tuán)隊的統(tǒng)計,港股市場上自愿披露季報的公司不足20%,特別是地產(chǎn)、金融、能源為代表的傳統(tǒng)板塊披露積極性更低。

為何會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?開源策略團(tuán)隊認(rèn)為,地產(chǎn)、金融等傳統(tǒng)行業(yè)普遍被認(rèn)為業(yè)績?nèi)狈ο胂罂臻g,投資者對其業(yè)績的關(guān)注度較低,從而使得公司也相對缺乏主動披露季報的意愿。

不過,《紅周刊》記者也發(fā)現(xiàn),若以最為成熟的美股市場為例,盡管SEC不強制要求披露季報,但這一要求僅限于中概股等非本土上市公司,或中概股多以6-K報告的形式來披露季報(6-K報告缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),審計門檻也更低)。對于美國本土上市公司,還是需要以10-Q報告的形式披露季報。

對于上市公司未來可能不披露季報的信息,在股吧、雪球等社區(qū),有投資者哀嘆,“一、三季報內(nèi)容本來就少”,從今年三季度開始,投資者能獲取的信息更少了,“會不會對沒有信息優(yōu)勢的小散造成打擊,或者更多人會做相對長期的投資呢?”……“小散連個知情權(quán)都沒有了”。有股民甚至戲言,“多好的事,優(yōu)秀的公司繼續(xù)發(fā)季報,垃圾公司恨不得一年就發(fā)個年報,篩選公司不是更容易了?”

有私募人士向記者表示,取消季報信息披露對短線炒家其實不會有太大影響的,相反會進(jìn)一步加劇大市值、頭部公司股東結(jié)構(gòu)的“機(jī)構(gòu)抱團(tuán)化”,而季報如不再強制披露,只是讓剩下的小機(jī)構(gòu)和散戶失去了一個了解上市公司信息的快捷渠道。

四成A股公司賣方關(guān)注度為“0”

A股季報披露制度已執(zhí)行多年,為何現(xiàn)在面臨取消的可能?《紅周刊》記者采訪到的業(yè)內(nèi)人士分析稱,之所以如此,和當(dāng)前機(jī)構(gòu)抱團(tuán)、中小市值公司無人問津的局面有關(guān)。2018年以來,以公募為代表的機(jī)構(gòu)投資者發(fā)展迅猛,這些投資者在選股時普遍加入流動性因子,若市值低于一定門檻一般不予納入選股池。在賣方機(jī)構(gòu)方面,也有類似趨勢,其研究對象也只覆蓋一定規(guī)模以上的公司。

注冊地在華東地區(qū)的一家公募基金經(jīng)理就向《紅周刊》記者表示,“對于流動性指標(biāo),不同的公司有不同的標(biāo)準(zhǔn),有些可能是以市值的大小來衡量,比如市值在100億或者200億以下的不考慮。另外也可能是以過去一個月、三個月、或者幾個月的平均成交量來衡量??傮w而言,流動性的因子是投資考量的一部分,但它不是考量的惟一指標(biāo)”。

回顧2015年情況,當(dāng)時創(chuàng)業(yè)板市場迎來超級大牛市,彼時的中小市值公司備受機(jī)構(gòu)青睞,接受路演和調(diào)研的頻率也比較高,但就目前情況來看,在A股實行全面注冊制和各項制度逐步完善下,中小市值上市公司要想獲得機(jī)構(gòu)青睞的難度已經(jīng)越來越大。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至2021年3月底,在茅臺、五糧液、招行、平安這類核心資產(chǎn)的股東中,公、私募等機(jī)構(gòu)類股東數(shù)量均超過了1000家,機(jī)構(gòu)資金集中抱團(tuán)現(xiàn)象愈發(fā)明顯。而在一些中小市值公司中,不僅很少有機(jī)構(gòu)身影的出現(xiàn),機(jī)構(gòu)席位少于10家的公司就有近3000家,甚至有的連續(xù)幾年都缺少賣方研究的關(guān)注。

數(shù)據(jù)顯示,A股4300多家公司中被10家以上研究機(jī)構(gòu)所覆蓋的公司有550家公司,獲得3家以上關(guān)注的公司有1250多家。如此情況意味著,市場中還有近2000家A股公司并未獲得賣方研究員的關(guān)注度。而在這樣的背景下,不被機(jī)構(gòu)關(guān)注的上市公司此時再付出大量編制和審計成本就顯得很不劃算了。

多家公司IPO信披費高過審計費用

益安信資產(chǎn)總經(jīng)理王豫剛向《紅周刊》記者表示,一般來說,上市公司季報是不需要審計的,而且在編制季報的同時,企業(yè)為了繳納稅費等工作也有匯總財務(wù)數(shù)據(jù)的要求,因此編制季報的硬性成本并不高,不過為了滿足時間的要求,還是在一定程度上會占用財務(wù)人員較多的時間和精力。

相比季報,《紅周刊》記者了解到,信披成本付出較大的情況更多的體現(xiàn)在IPO項目上。在今年1月底召開的證監(jiān)會系統(tǒng)工作會議上,定調(diào)的2021年五大工作任務(wù)中就包括了“加強對擬上市企業(yè)股東信息披露監(jiān)管,切實加強監(jiān)管和風(fēng)險防范”。事實上,觀察公開數(shù)據(jù),也能看到信披成本確實在擬IPO公司的支出中占有不小的份額,比如郵儲銀行在IPO時的信披開支就達(dá)到了712萬元,浙商銀行的IPO信披費用也達(dá)到500多萬元。

此外,有的公司信披成本還會超過IPO審計費用,這給一些企業(yè)帶來一定的財務(wù)壓力。譬如在科創(chuàng)板上,目前承銷保薦成本最高的是中芯國際,其IPO審計費用為368萬元,而信披費用就高達(dá)490萬元。類似情況在鉑力特、財富趨勢、建龍微納等約40多家科創(chuàng)板公司也發(fā)生過。主板也有類似情況,2020年A股募資規(guī)模第二的京滬高鐵的首發(fā)信披費用就高達(dá)679萬元,遠(yuǎn)大于審計費用(362萬元)。

其實,若回顧大型金融機(jī)構(gòu)、大型國企的首發(fā)信披成本,可發(fā)現(xiàn)金額也是非常巨大的,如中國中車的首發(fā)信披成本費用就高達(dá)1740萬元,龐大集團(tuán)達(dá)1377萬元,而曾出現(xiàn)巨額商譽爆雷、目前股價僅為最高點1/10的奧飛娛樂,首發(fā)信披成本更是高達(dá)1270萬元,相當(dāng)于審計費用的7倍多!總之,信披成本支出,特別是IPO、季報,在一定程度上對公司的凈利潤還是有明顯的吞蝕作用。

財報真實性、可靠性亟待提升

不止是IPO信披成本居高不下,大型金融機(jī)構(gòu)的日常審計成本同樣是非常高的。以2020年年報為例,國有大行的年報審計費用普遍過億,如中行的審計費用高達(dá)2.37億元(同比增加800萬元)。若A股公司整體平均計算,則去年年報的平均審計成本為166萬元。雖然季報工作無需審計,但不可忽視的是,因上市公司需要在季度后一個月內(nèi)完成信披工作,這無形中會大量占用公司財務(wù)人員的時間和精力。

此外,因季報/業(yè)績快報不必審計,也導(dǎo)致其信披內(nèi)容可信度相對較低,業(yè)績變臉情況時有出現(xiàn),而這也導(dǎo)致很多投資者誤判而踩雷。

如游族網(wǎng)絡(luò)在2020年3季報時曾預(yù)測全年凈利潤有望達(dá)7億~7.5億,同比增長達(dá)192%。在此利好消息公布后,公司股價出現(xiàn)了反彈,然而到了今年1月底,其突然向下大幅修正業(yè)績,年度預(yù)計僅盈利1.5億~2.25億元。今年4月底出爐的年報顯示,去年不僅未能盈利,反而虧損了3.6億元。利空消息下,股價在短短幾天內(nèi)就跌去了兩成,讓很多看多的投資者被套牢。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計,2020年至少有50家上市公司的正式年度業(yè)績相比預(yù)告出現(xiàn)了明顯下滑。比如巴安水務(wù)在業(yè)績預(yù)告時還盈利,可真實業(yè)績披露時卻虧損了5億元,如此情況同樣讓很多在業(yè)績預(yù)告時點買入的股民被高位套牢。當(dāng)然,因信披的隨意性,也導(dǎo)致信息來源方面更具優(yōu)勢的機(jī)構(gòu)投資者同樣存在投資風(fēng)險,比如上海機(jī)場此前就很受公募看好,但在年報公布正式業(yè)績巨虧后,股價也突然跳水。

那么,在付出巨大編制成本后,為何季報/業(yè)績預(yù)告的質(zhì)量往往不如人意呢?除了企業(yè)希望吸引投資者關(guān)注外,首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)會計學(xué)院教授馬元駒也曾撰文指出:由于從三季報(10月底)到發(fā)布正式年報(次年4月底),中間隔了長達(dá)半年,而銀行為了爭取優(yōu)質(zhì)客戶,往往在三季度就提前和企業(yè)進(jìn)行下一年信貸合作的商談,因此銀行更依賴靠季報來作出判斷,為了獲得更多信貸,也是刺激上市公司在季報中進(jìn)行“盈余管理”的重要原因。

去年6月,深交所發(fā)布的修訂后的《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》就取消了強制披露業(yè)績快報的要求,改為“鼓勵”披露,僅保留特殊情況的披露要求,如在定期報告披露前向國家機(jī)關(guān)報送未公開的定期財務(wù)數(shù)據(jù),預(yù)計無法保密的,應(yīng)披露業(yè)績快報。彼時有上市公司董秘對媒體表示歡迎,認(rèn)為短時間內(nèi)搜集/整理數(shù)據(jù)、匯總處理,消耗的人力物力財力成本很高,取消強制披露業(yè)績快報有助于切實減負(fù)。

部分上市公司鋌而走險

滋生“偽市值管理”空間

毋庸置疑,上市公司當(dāng)前的信披質(zhì)量是有待提高的。以深市公司為例,深交所去年9月披露的上市公司信披考核結(jié)果顯示,在2200家公司中,表現(xiàn)較優(yōu)的A類公司占比接近18%,信披質(zhì)量較差的C/D類公司數(shù)量仍有400多家?!都t周刊》記者發(fā)現(xiàn),這其中就包括了大量中小市值公司。

就在近期,知名私募人士葉飛在網(wǎng)絡(luò)爆料稱,中源家居高層通過中間人蒲菲迪攜帶中源家居200名股東的名單找到葉飛,聯(lián)合券商進(jìn)行“市值管理”。其后,證監(jiān)會也表態(tài)要嚴(yán)查,并對中源家居等操縱股價一事做立案處理。如這一爆料被查實,將會暴露出此前信披制度的巨大漏洞:中登公司每10天就向上市公司定向披露股東名單,更新頻率和股東信息遠(yuǎn)超季報公布的前十大股東數(shù)據(jù)。

在葉飛爆料的存在“市值管理”行為的10多家上市公司中,除兩家公司市值超過100億元外,其他公司的市值多在50億元以下,而中源家居的市值甚至僅14億元。在葉飛爆料后的下一個交易日,A股市場中就有100多只小市值股票出現(xiàn)了跌停,凸顯投資者對中小市值公司的信披質(zhì)量和管理透明度的擔(dān)憂。

幾位受訪者對《紅周刊》記者表示,在幾年前,通常情況下是機(jī)構(gòu)主動赴上市公司去調(diào)研,如今隨著市場制度的改革,以及上市企業(yè)越來越多,很多中小市值的公司為了獲得機(jī)構(gòu)的“芳心”,常常會主動組織反向調(diào)研/反向路演,上市公司高管主動赴機(jī)構(gòu)推薦自家股票或全程陪同調(diào)研,展示自身的經(jīng)營和業(yè)績信息。

王豫剛表示,不少公司實控人、管理層為吸引機(jī)構(gòu)買入,不乏在反向路演中“把故事講得太好”,夸大業(yè)績增速,這樣盡管暫時拉高了估值,一旦業(yè)績增速不達(dá)預(yù)期,則機(jī)構(gòu)往往會蜂擁出逃。“歸根結(jié)底,還是要把IR工作放在更高的地位。”