您的位置:首頁 >產(chǎn)經(jīng) >

陳黎芳:美國(guó)低估了華為意志力 高估了自己影響力

2019-03-12 13:53:37 來源:網(wǎng)易科技報(bào)道

3月11日消息,近期,華為董事、高級(jí)副總裁陳黎芳接受了加拿大廣播公司(CBC)記者的專訪。在專訪中,陳黎芳談到了孟晚舟案,她表示孟晚舟是個(gè)勤奮好學(xué)的同事,為華為內(nèi)部變革做出了巨大貢獻(xiàn)。希望加拿大司法系統(tǒng)能夠公開、透明、公平、公正地處理該案件。

同時(shí),對(duì)于美國(guó)政府采取的一系列行動(dòng),陳黎芳表示雖然美國(guó)政府的行為確實(shí)罕見,但美國(guó)可能有點(diǎn)低估了華為的團(tuán)結(jié)意志,也高估了自己影響力。“我覺得它的影響力并沒有它想的那么強(qiáng)大。”陳黎芳表示。

孟晚舟很堅(jiān)強(qiáng)樂觀

陳黎芳表示自己與孟晚舟在華為共事25年,既是同事,也是朋友,對(duì)她非常熟悉和了解。

“晚舟在工作上特別刻苦、特別勤奮,而且特別愛讀書。有時(shí)候在一起開會(huì),她會(huì)利用各種時(shí)間修改她的文件,休息時(shí)還抓緊背幾個(gè)英語單詞。”陳黎芳表示。

對(duì)于孟晚舟在加拿大被扣留的事情。陳黎芳認(rèn)為其個(gè)人權(quán)利遭遇到了非法的侵害。“但她自己特別堅(jiān)強(qiáng)也特別樂觀。這也感染了我和我的同事們,會(huì)客觀地去面對(duì)。”陳黎芳表示:“我認(rèn)為這件事是政治驅(qū)動(dòng)的。因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)自己講過,加拿大外交官也講過。他們的話表明這個(gè)案子就是政治驅(qū)動(dòng)的。我們相信法院最后一定能夠給出公正的裁決。”

美國(guó)政府低估了華為的團(tuán)結(jié)意志

現(xiàn)在有些運(yùn)營(yíng)商和國(guó)家面臨著被迫不能使用華為設(shè)備的壓力。對(duì)此,陳黎芳表示現(xiàn)在主要是美國(guó)政府采取一系列行動(dòng),這對(duì)華為正常的商業(yè)運(yùn)作產(chǎn)生了很大的干擾。

但華為并不害怕這一點(diǎn),雖然美國(guó)政府的行為確實(shí)罕見。陳黎芳認(rèn)為:“美國(guó)可能有點(diǎn)低估了華為的團(tuán)結(jié)意志,有點(diǎn)低估了其他國(guó)家的政府、企業(yè)和民眾自身的判斷力。美國(guó)并沒有拿出事實(shí),只是拿一些觀點(diǎn)和猜測(cè)去影響輿論。我覺得它的影響力并沒有它想的那么強(qiáng)大。”

今年3月7日,華為在深圳總部正式宣布起訴美國(guó)政府,指控美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條款違反美國(guó)憲法。華為輪值董事長(zhǎng)郭平表示,采取法律行動(dòng)是華為不得已而為之的最后選擇。華為希望,法院能做出對(duì)華為以及美國(guó)人民都有益的正確決定。

陳黎芳最后也表示華為所有高管都愿意回答媒體的任何問題,也會(huì)開放研發(fā)實(shí)驗(yàn)室、技術(shù)發(fā)布會(huì)給大家看,希望媒體人士、專業(yè)人士、觀眾或者讀者看看真實(shí)的華為,誰的技術(shù)更領(lǐng)先。

今年2月28日,陳黎芳還發(fā)布了一篇給美國(guó)媒體的公開信,信中表示:“不要聽什么信什么。過來看看吧。”邀請(qǐng)美國(guó)媒體朋友參觀華為的園區(qū)并和華為的員工會(huì)面。(崔玉賢)

以下為陳黎芳采訪全文:

孟晚舟很堅(jiān)強(qiáng)、也很樂觀

1、記者:想問一個(gè)加拿大人都非常關(guān)心的案子,也就是孟晚舟的案件。她被逮捕時(shí)您覺得吃驚嗎?

陳黎芳:我非常震驚,當(dāng)時(shí)甚至不敢相信。我跟晚舟已經(jīng)在華為共事25年,既是同事也是朋友,對(duì)她非常熟悉和了解。我們剛來公司的時(shí)候都是才20多歲的姑娘。晚舟在工作上特別刻苦、特別勤奮,而且特別愛讀書。有時(shí)候在一起開會(huì),她會(huì)利用各種時(shí)間修改她的文件,休息時(shí)還抓緊背幾個(gè)英語單詞。孟晚舟出事以后,我兒子也跟我說了一件事。他說去年申請(qǐng)大學(xué)時(shí)有一個(gè)財(cái)經(jīng)的問題想要請(qǐng)教她一下,自己沒有想到晚舟阿姨會(huì)秒回他??梢?,晚舟是一個(gè)充滿善意的人,一點(diǎn)點(diǎn)小事都樂意幫忙。

她個(gè)人的專業(yè)才能我也非常佩服。她領(lǐng)導(dǎo)了華為的財(cái)經(jīng)管理變革,使得華為在資源配置、流程優(yōu)化、運(yùn)營(yíng)效率、內(nèi)控建設(shè)方面都有了比較優(yōu)秀的管理實(shí)踐。我相信,晚舟無論在是哪家世界100強(qiáng)公司工作,絕對(duì)都會(huì)是最優(yōu)秀的CFO之一。

她突然遭遇這樣的事情,我特別心疼她。她在溫哥華機(jī)場(chǎng)被扣留時(shí),個(gè)人權(quán)利遭到了非法的侵害。但是孟晚舟自己特別堅(jiān)強(qiáng)也特別樂觀。這也感染了我和我的同事們,不會(huì)讓自己陷到情緒當(dāng)中去,會(huì)客觀地去面對(duì)。一方面,我們反對(duì)美國(guó)政府這么做,基于對(duì)企業(yè)的指控就逮捕企業(yè)高管,這樣的事情太罕見了。但另一方面,我們又必須客觀理性地對(duì)待,依靠法律來解決這個(gè)問題。美國(guó)政府這樣的行為是對(duì)司法程序的濫用。我們?nèi)匀幌嘈偶幽么笳亲孕诺?、公正的、?dú)立的,也相信加拿大司法系統(tǒng)一定能夠公開、透明、公平、公正地處理。

2、記者:似乎你的信心要比中國(guó)政府還要足,為什么?您講到了更加相信加拿大司法系統(tǒng)的公正透明,聽起來比中國(guó)政府對(duì)加拿大司法更有信心。

陳黎芳:我沒對(duì)比過。您覺得我更有信心?

記者:中國(guó)政府說這個(gè)事件受到了政治的影響,也說到了司法獨(dú)立在加拿大似乎無法實(shí)現(xiàn),聽起來你對(duì)加拿大的司法系統(tǒng)還是有很大的信心,為什么?

陳黎芳:我也認(rèn)為這件事是政治驅(qū)動(dòng)的。因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)自己講過,加拿大外交官也講過。他們的話表明這個(gè)案子就是政治驅(qū)動(dòng)的。另外,我們?cè)诩幽么蟪讼嘈欧蛇€能相信誰呢?我們當(dāng)然相信法院最后一定能夠做出公正的裁決。

3、記者:回到孟晚舟案子上,剛才您說到,您會(huì)以一種客觀、理性的態(tài)度去應(yīng)對(duì)、思考發(fā)生了什么以及接下來要做什么。您真的可以做到這么客觀和理性嗎?似乎聽起來有很多個(gè)人的感情在里面。

陳黎芳:我是一個(gè)女性,肯定有感性的一面。也可能因?yàn)槲沂且粋€(gè)女性,也就更同情孟晚舟的遭遇。作為一個(gè)職業(yè)女性突然面臨這種困境,一定十分難受和煎熬。她有四個(gè)孩子,三個(gè)兒子,最小的是女兒。她怎么會(huì)不思念自己的家庭呢?我有感情但并不妨礙我理性思考。

記者:在她被抓捕之后您有機(jī)會(huì)跟她通話嗎?

陳黎芳:我們有一些通話,但是不是特別多。在談話當(dāng)中能夠感覺到她特別堅(jiān)強(qiáng)和樂觀。我沒有問過她為什么可以做到,我很欽佩她。

記者:所以,基于你對(duì)她的了解,您覺得她有渡過難關(guān)的毅力嗎?

陳黎芳:一定要有這個(gè)信心。

4、記者:您是否覺得她被當(dāng)做替罪羊利用了?以及您是否認(rèn)為,她之所以被利用,并不是因?yàn)樗隽耸裁村e(cuò)事,而是因?yàn)樗纳矸萏厥?

陳黎芳:晚舟的人品我很了解,我相信她沒有做錯(cuò)過什么事情。至于是不是被當(dāng)做人質(zhì),我不知道,但特朗普總統(tǒng)說過類似的話。

您可能也注意到前天孟晚舟委托她的律師對(duì)加拿大皇家騎警、邊境服務(wù)局和加拿大政府提起了民事訴訟,我非常贊賞和欽佩她通過法律手段保護(hù)自己基本權(quán)利的做法。

5、記者:對(duì)于孟晚舟這件事情您有沒有想對(duì)加拿大政府說的?

陳黎芳:我希望加拿大政府能夠公開透明。我們是有信心的,也希望加拿大政府能夠隨著司法程序的進(jìn)行,進(jìn)一步公開整個(gè)執(zhí)法程序,公開更多細(xì)節(jié),這就是我們的期待。

華為5G也是加拿大的Homemade 5G

6、記者:?jiǎn)栆粋€(gè)關(guān)于5G的問題,華為在5G方面到底有什么特別之處?不僅華為自己這么說,外界也這么說。華為似乎已經(jīng)成為了5G網(wǎng)絡(luò)的代名詞。為什么會(huì)這樣?為什么華為的5G技術(shù)這么特殊?

陳黎芳:華為從2009年開始研發(fā)5G,到現(xiàn)在為止已經(jīng)累計(jì)投入了超過20億美金,擁有2500多項(xiàng)專利、在全球已經(jīng)有30多個(gè)商用合同、以及發(fā)出了4萬多個(gè)基站。

可能這些數(shù)字聽起來有點(diǎn)枯燥。我可以舉一個(gè)例子,比如很多運(yùn)營(yíng)商都說選擇華為能節(jié)省成本。怎么節(jié)省呢,其實(shí)就是技術(shù)創(chuàng)新。華為5G的基站重量特別輕、尺寸特別小,只需要一個(gè)人動(dòng)手安裝即可,既不需要更多的人也不用雇吊車,更不需要封路。我們估算過,在加拿大每裝一個(gè)華為5G基站,就可以節(jié)省一萬美元的成本。

另外,為什么說5G更安全呢?我們?cè)谑褂?G、4G時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些有風(fēng)險(xiǎn)的場(chǎng)景,那我們?cè)?G研發(fā)的一開始就有意識(shí)地在標(biāo)準(zhǔn)上、技術(shù)上下工夫。比如,在傳送過程中對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密,這種加密能力甚至可以抵抗住未來量子計(jì)算機(jī)的攻擊。再比如,我們對(duì)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)也要進(jìn)行加密保護(hù),這就能夠有效防護(hù)偽基站或者對(duì)用戶位置信息非法的截取。

消費(fèi)者也可能會(huì)說,為什么一定要用新技術(shù)呢?因?yàn)樾录夹g(shù)給人更好的使用體驗(yàn)。比如,下載圖片會(huì)更清晰、下載速度更快,用VR時(shí)也不會(huì)覺得頭暈。另外,在一些極端的工作場(chǎng)景下,5G技術(shù)的運(yùn)用還可以避免人身危險(xiǎn),人們只需要做一些遠(yuǎn)程的控制就能完成工作。

其實(shí),華為5G跟加拿大頗有淵源。雖然華為的5G研發(fā)在德國(guó)、英國(guó)、加拿大等很多地方都有部署,但是我們研發(fā)團(tuán)隊(duì)有兩個(gè)負(fù)責(zé)人恰好都是加拿大博士,其中一位是男士、一位是女士。所以我的加拿大同事們經(jīng)常跟我說,華為5G是加拿大的Homemade 5G。

我們不僅最早在加拿大開展5G研發(fā),也針對(duì)加拿大的特點(diǎn)專門開發(fā)了解決方案。比如在北方地區(qū),如果用傳統(tǒng)的衛(wèi)星,網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和信號(hào)差;如果用光纖鋪開,成本又太高;因此,我們提出了5G空中光纖,這可以提供高質(zhì)量、高品質(zhì)的家庭寬帶服務(wù)(WTTX),成本也僅僅是其他方案的三分之一。當(dāng)然這種解決方案不僅適應(yīng)加拿大,也同樣適應(yīng)各種偏遠(yuǎn)地區(qū),以及面積大、人口少的發(fā)達(dá)區(qū)域。

美國(guó)低估了華為的團(tuán)結(jié)意志,高估了自己的影響力

7、記者:我知道華為在技術(shù)的研發(fā)方面投入非常多。比如像剛才講到的,當(dāng)很多人還沒有想到5G的時(shí)候,華為已經(jīng)走在前沿開始對(duì)5G進(jìn)行研究了。我的問題是,現(xiàn)在有一些運(yùn)營(yíng)商和國(guó)家面臨被迫不能使用華為設(shè)備的壓力。如果這些國(guó)家或這些人最后決定不采用華為設(shè)備,這會(huì)對(duì)華為的業(yè)務(wù)產(chǎn)生什么影響呢?

陳黎芳:現(xiàn)在主要是美國(guó)政府采取了一系列行動(dòng),這對(duì)華為正常的商業(yè)運(yùn)作產(chǎn)生了很大的干擾。這種行動(dòng)在全球來看都是罕見的。但是,到目前為止,華為的5G商用合同在全球最多,5G部署和技術(shù)成熟度也最領(lǐng)先。我相信大家都想盡早部署、使用最先進(jìn)的技術(shù)。每個(gè)國(guó)家,無論是政府還是企業(yè)、消費(fèi)者,都一定會(huì)基于他們自身利益來做選擇。所以我并不會(huì)特別擔(dān)心。

8、記者:但是比如美國(guó)、澳大利亞以及其他國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)決定排除華為設(shè)備了。您不覺得這是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)嗎?

陳黎芳:實(shí)際上,現(xiàn)在做出決定的國(guó)家只有美國(guó)和澳大利亞。但是包括加拿大在內(nèi)的其他國(guó)家情形是不一樣的,全球有30億人使用我們的產(chǎn)品和服務(wù),我們有著30年良好的安全記錄。

和我們合作的運(yùn)營(yíng)商都有幾十年的專業(yè)經(jīng)驗(yàn),它們一定會(huì)選擇一個(gè)最適合的、最安全、最先進(jìn)的設(shè)備供應(yīng)商。我相信他們會(huì)繼續(xù)選擇華為。因此,我對(duì)您的問題并不特別擔(dān)憂。

9、記者:但是我們知道,這個(gè)問題并不完全是技術(shù)問題,也不僅僅是工程師決定的問題,其實(shí)很多時(shí)候都是政客在制定相關(guān)決策。你們對(duì)此一點(diǎn)都不害怕嗎?美國(guó)正在對(duì)盟國(guó)施壓排除華為的技術(shù)。比如,現(xiàn)在加拿大對(duì)于是否允許華為參與5G部署也尚未做出最終決定。你們是否擔(dān)心這個(gè)問題政治化,工程師的意見反而會(huì)被束之高閣?

陳黎芳:我并不害怕這一點(diǎn),雖然美國(guó)政府的行為確實(shí)罕見。我的看法是這樣的:美國(guó)可能有點(diǎn)低估了華為的團(tuán)結(jié)意志,也有點(diǎn)低估了其它國(guó)家的政府、企業(yè)和民眾自身的判斷力。美國(guó)并沒有拿出事實(shí),只是拿一些觀點(diǎn)和猜測(cè)去影響輿論,我覺得它的影響力并沒有它想的那么強(qiáng)大。

您提到了加拿大。華為在加拿大目前大概有1100多名員工,2019年還計(jì)劃新增200個(gè)就業(yè)崗位。除了提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)以外,華為在加拿大也有大量的研發(fā)投入。過去十年,華為在加拿大已經(jīng)累計(jì)投入5億美元的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。其中,單就2018年便投入了1.37億美元。同時(shí),我們還支持加拿大大學(xué)的研究項(xiàng)目。

我們和Telus和Bell的合作歷史也超過了10年,并采用政府主導(dǎo)的安全審查機(jī)制(SRP)來保證加拿大公民使用的無線網(wǎng)絡(luò)的安全性。這個(gè)安全保障機(jī)制的功能就在于保障加拿大人民能夠使用安全的網(wǎng)絡(luò)。面向未來,我們還會(huì)持續(xù)遵守這一承諾。

您剛才說的特別好。如果把網(wǎng)絡(luò)安全當(dāng)做技術(shù)問題來看待,其實(shí)非常簡(jiǎn)單、非常好解決。

10、記者:為什么他們這么害怕華為呢?

陳黎芳:我也不清楚美國(guó)政府為什么會(huì)害怕我們這么一個(gè)小小的公司。一個(gè)公司技術(shù)好就要害怕它嗎?好像這個(gè)邏輯也不太成立。就像雖然NBA聯(lián)盟球隊(duì)主要是美國(guó)球隊(duì),但加拿大多倫多猛龍隊(duì)也可以打的很好;高科技行業(yè)中可以有美國(guó)公司、歐洲公司、加拿大公司,難道不能有一個(gè)中國(guó)公司嗎?

11、記者:現(xiàn)在美國(guó)政府和其他國(guó)家指出的一個(gè)具體問題就是華為與中國(guó)政府的關(guān)系。他們擔(dān)心華為與中國(guó)政府的關(guān)系太親密,會(huì)受到中國(guó)政府以及中國(guó)共產(chǎn)黨的影響。他們還具體指出了中國(guó)的《情報(bào)法》,據(jù)說這一法律會(huì)強(qiáng)迫華為交出華為在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)男畔?,您?duì)這個(gè)說法有什么回應(yīng)?

陳黎芳:您說的這些觀點(diǎn)我也讀到過。我也理解這些擔(dān)憂。就像我第一次讀到美國(guó)的云法案、澳大利亞的AA法案。這些法律要求企業(yè)安裝后門、搜集他國(guó)的數(shù)據(jù)信息,我對(duì)此也特別震驚、特別擔(dān)憂。

華為的做法是,我們從創(chuàng)始人到每個(gè)員工,都可以做出具有法律效力的承諾,無論任何情況,我們都拒絕任何政府的裝后門、收集數(shù)據(jù)情報(bào)的要求,這就是我們的態(tài)度。

12、記者:您覺得怎樣才能做到您剛才所說的這種“拒絕”呢?因?yàn)槿A為是在中國(guó)運(yùn)作的,需要符合中國(guó)法律。我們昨天去了華為的網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)驗(yàn)室。你們也提到華為業(yè)務(wù)的運(yùn)作需要遵從所在國(guó)家的法律法規(guī)。那么,中國(guó)政府這樣的法律法規(guī),華為怎么可能不去遵守呢?

陳黎芳:剛才講了態(tài)度,接下來講行動(dòng)。首先,一定要構(gòu)建自己的網(wǎng)絡(luò)安全能力。比如,上個(gè)月我們宣布過我們初始啟動(dòng)20億美元投資,用于提升我們的軟件工程能力、安全可信能力。

另外,網(wǎng)絡(luò)安全能力和水平還需要較高的標(biāo)準(zhǔn)和透明的第三方驗(yàn)證。華為經(jīng)受住了像加拿大的SRP、英國(guó)的OB,以及德國(guó)的波恩測(cè)試中心的嚴(yán)格測(cè)試。這些都是政府主導(dǎo)的檢測(cè)認(rèn)證。華為也參加過第三方獨(dú)立的評(píng)價(jià),比如美國(guó)的Cigital。在一起評(píng)估的公司中,華為有12項(xiàng)優(yōu)于業(yè)界平均水平,其中9項(xiàng)達(dá)到業(yè)界最高級(jí)別。

您提到的中國(guó)法律,我們請(qǐng)教過法律專家做了認(rèn)真的評(píng)估,中國(guó)政府也多次對(duì)該法律進(jìn)行了澄清。比如,中央外事辦主任楊潔篪在德國(guó)慕尼黑安全峰會(huì)上作了專門的澄清。另外,外交部發(fā)言人也專門澄清過兩次。前兩天,人大的發(fā)言人也再次清楚地表明中國(guó)沒有法律要求企業(yè)安裝后門,中國(guó)沒有法律要求企業(yè)搜集別的國(guó)家的信息和情報(bào)。

華為過去沒有收到過中國(guó)政府提出的這樣的要求,未來即使收到無論是來自中國(guó)政府還是其他國(guó)家政府的要求,華為都會(huì)拒絕,沒有什么做不到。

13、記者:有很多專家解讀了中國(guó)的《情報(bào)法》。他們覺得雖然中國(guó)的《情報(bào)法》寫的很模糊,看起來并不清楚個(gè)人和公司是否需要交出數(shù)據(jù)和信息。但實(shí)際上,無論外界怎么解讀,中國(guó)政府似乎都會(huì)要求企業(yè)和個(gè)人這么做。我想問的問題是如果出現(xiàn)這樣的情況,華為怎么樣才能拒絕這樣的要求呢?比如,其他公司、其他的CEO在一些別的事情上都并沒能做到拒絕政府的請(qǐng)求,華為怎能做得到呢?

陳黎芳:我們做過專門的法律咨詢。中國(guó)的刑法明確規(guī)定,“法無明文規(guī)定不為罪”。既然沒有明文寫過這樣的要求,就可以不遵守,所以華為可以拒絕。

在這里,我還要做一個(gè)說明,華為只是一個(gè)設(shè)備提供商,網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)和客戶數(shù)據(jù)的管理是電信運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)的。打一個(gè)通俗的比方,網(wǎng)絡(luò)安全的保障就像一個(gè)能獲勝的冰球隊(duì)。冰球比賽不可能是一個(gè)人的戰(zhàn)斗,需要翼鋒、中鋒、后衛(wèi)、守門員的共同協(xié)作,而且要一起遵從共同的規(guī)則才能獲勝。無論其中某個(gè)位置上的球員多么優(yōu)秀,他都不可能替代整個(gè)球隊(duì)的協(xié)作。網(wǎng)絡(luò)安全也是一樣的。網(wǎng)絡(luò)安全并不僅僅是某個(gè)公司或某一個(gè)角色的事情,它需要政府、設(shè)備商、運(yùn)營(yíng)商以及使用者全生態(tài)的協(xié)作。任何一個(gè)角色既起不了那么大的作用,也沒有那么大的危害。

14、記者:您使用冰球來做比喻,您一定是加拿大人吧?

陳黎芳:我兒子愛好興趣廣泛,比如NBA、冰球和Rap音樂等,我受他影響很大。他給我介紹了一個(gè)叫Drake的Rap歌手,我特別喜歡。Drake有一句歌詞我印象非常深刻,“Started from bottom now we’re here”。我對(duì)這句歌詞特別有共鳴。因?yàn)槿A為也是白手起家、幾個(gè)人一起創(chuàng)業(yè)的公司?,F(xiàn)在,華為已經(jīng)有9.7萬左右的員工持股,就像大的合伙人公司一樣,大家把錢都投到這個(gè)公司。

比如,華為去年研發(fā)投入150億美金,在全球企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)中排第五。我們的理想就是把全世界都聯(lián)接起來,我們?cè)诤芏嗟胤阶龅搅耍矣X得我們特別酷。華為人最驕傲的是做了很多其他公司不愿意做的事情,比如在艱苦地區(qū)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)、在災(zāi)難的時(shí)候保障通信,每一個(gè)華為人既為自己生活更好而努力,也為共同的理想而奮斗。

邀請(qǐng)美國(guó)媒體訪問參觀,認(rèn)識(shí)真實(shí)的華為

15、記者:剛才講到華為業(yè)務(wù)運(yùn)作,美國(guó)已經(jīng)作出了法律方面的指控,指控華為員工偷竊了其他公司的商業(yè)機(jī)密,對(duì)于這個(gè)指控您有什么回應(yīng)呢?

陳黎芳:華為已經(jīng)發(fā)表過聲明,否認(rèn)了美國(guó)政府的指控,我們也相信法院最后的審理會(huì)得出相同的結(jié)論。因?yàn)樵摪讣呀?jīng)進(jìn)入了司法程序,細(xì)節(jié)我不方便打開來一個(gè)個(gè)講??傊?,美國(guó)政府的行為對(duì)華為的聲譽(yù)造成了很大的破壞,我們一定會(huì)采取行動(dòng)來保護(hù)自己的聲譽(yù),包括必要的法律措施。

比如,上周我給美國(guó)媒體寫了一封公開信,邀請(qǐng)大家到華為來看一看。華為所有的高管都愿意回答媒體的任何問題,也會(huì)開放研發(fā)實(shí)驗(yàn)室、技術(shù)發(fā)布會(huì)給大家看。希望媒體人士、專業(yè)人士,觀眾、讀者或者聽眾,自己做一個(gè)對(duì)比,看看哪一個(gè)是真實(shí)的華為,誰的技術(shù)更領(lǐng)先。

16、記者:如果真的有員工被發(fā)現(xiàn)做了這些事情或者卷入了類似的事情,華為會(huì)采取什么樣的行動(dòng)呢?比如說像近期這些案件曝光之后,公司是不是有在內(nèi)部重新給員工做一些公司政策方面的宣傳教育?或者說強(qiáng)烈打擊這種行為?

陳黎芳:華為在這方面有非常清晰的政策,也有相關(guān)流程,以及對(duì)員工的教育培訓(xùn)。如果有任何員工個(gè)人違反這些規(guī)定,華為從來都會(huì)毫不猶豫做出堅(jiān)決的處理措施,我們從過去到現(xiàn)在一直是這樣做的。

17、記者:在這些案件指控出來之后,公司有沒有對(duì)員工重申這樣的信息?如果大家不明白不清楚的話,公司再去重申一下,你們是不允許去偷竊其他公司的商業(yè)機(jī)密的。

陳黎芳:不僅僅是重申,這和是否發(fā)生了某個(gè)事件沒有關(guān)系,我們會(huì)例行反復(fù)教育培訓(xùn)員工。

記者:謝謝!